— 579 —
цах не было пивных лавок. Такое постановление было в законное время представлено губернатору, но на это постановление принесли жалобу 17 пивных лавочников. В губернском по городским делам присутствии эта жалоба на постановление думы возымела большую силу, чем постановление думы, опирающееся на закон, и наше постановление не было утверждено. Мы обжаловали в Сенат, — Сенат нам отказал. Ведь все эти писанные законы до сего времени для городских самоуправлении — это именно есть только филькина грамота, как здесь назвал депутат тувинский наш закон. *) И вот только теперь поднят вопрос в Государственной Думе и внесен на ея рассмотрение закон от имени крестьян. Мы, крестьяне, предлагаем статью закона, которая дает право городскому населению, а также сельским обществам самим определить, какую пользу они имеют от кабака. Пускай само население не имеет права жаловаться тогда, что вы его споили, и тогда пускай оно само возьмет всю нравственную ответственность на себя и будет отвечать за это, и не будет упреков. Еще не могу не указать вам, гг., на следующее положение. Все это говорить, доказывать и доказывать необходимость принятия такой статьи меня заставляют те цифры, которые находятся в правительственных документах. Если бы это зло было остановлено чем-нибудь или если бы оно сокраща-
*) Однородными примерами тщетных попыток самоуправлений призвать на помощь в борьбе с пьянством правительственных агентов могут служить следующие факты. Екатеринославская Дума, обратившись к управляющему акцизными сборами с просьбой усилить надзор за шинкарством, получила ответ, что надзирателю 1-го округа предложено принять меры и что вопрос этот более зависит от городской полиции, чем от чинов акцизного ведомства. („Приднеп-ровский Край", 28 ноября 1907 г.)-- Управой г. Баку, в ответ на просьбу усилить надзор за незаконной продажею водки, надзирателем ИИИ-го округа заявлено, что в виду многочисленности нарушений правил торговли и в виду малочисленности штата акц. надзора, желательно привлечь для преследования нарушителей также и агентов управы („Баку", 13 марта
1909 г.).
— 580 —
лось, может быть, нечего было бы взывать к вашей совести, а также к Правительству о принятии мер борьбы с ним. Предо мной лежит официальный источник, составленный управлением казенной продажи питей. Он говорит ясно, что потребление спиртных напитков в городах выросло в несколько раз. Бог вам губернии: Оренбургская: в городе выпивали в 1895 г. по 6 p. 1 к. на душу, а в 1907 г. пропивали уже 14 р. 30 к., это почти в два раза больше; в Пермской губ. в 1895 г. пропивали по ИО р. на душу, а в 1907 г. —19 p. 1 к.; в Самарской губ. в 1895 г. пропивали по 7 р. 99 к. на душу, а в 1907 г. 19 р. 13 к.; в Уфимской губ. в 1895 г. пропивали 7 p. 1 к., а в 1907 г. 17 р. 80 к. Из этого, гг., вы видите, что пьянство в городах растет, а с этим вместе растут народное разорение, народные болезни и народные нужды, которые часто толкают его на преступление. Но эти цифры, гг., относятся к 1895 —
1907 гг., а вот у меня есть «Правительственный Вестникъ», где говорится, что в нынешнем году потребление спиртных напитков в стране увеличилось до
1 декабря 1910 г., не много, не мало, на 43.283.175 р. На 43.000.000 р. за одиннадцать месяцев финансовое ведомство гидравлическим прессом вытащило больше из бедного разоренного народа,—потому что в больших массах пьют крестьянское население и рабочий люд. (Голос слева: а 2.000.000 р. не дают на образование). Гг., я не буду вам приводить всех доказательств, которые у меня имеются, которые собраны мной и получены мной от жителей и обществ, но не могу не остановиться на следующей полученной мной вырезке, — это «Живое Слово», издающееся в Воронеже, которое приводит несколько цифр. Там говорится: «Предо мной лежит газетная вырезка с подведенным итогом о только что прошедшем, праздничном разгуле, и прямо в ужас приходишь: такого пьянства, какое наблюдалось в столице на рождествен-
