— о 64 —
сию, причем предложение назначить комиссии для обсуждения поправки недельный срок отклоняется •).
Заседание Госуд. Думы 5 февраля 1911 г. - Обсуждение статьи 5115 отд. I законопроекта о мерах борьбы с пьянством.
Комиссия по борьбе с пьянством, гг. члены Государственной Думы, предлагает в своем законе карать за продажу всех спиртных напитков, разумея под этим как спирт и водку, так и виноградное вино и пиво. Но я не могу согласиться с тем, чтобы строго каралась лишь незаконная продажа спирта, вина и водочных изделий,, как предлагает это судебная комиссия, и чтобы незаконная продажа виноградного вина и пива, как о том говорил г. докладчик бар. Мейендорф, в качестве напитков, будто бы не столь вредных для населения, была оставлена без строгого наказания. Я с этим согласиться не могу
*) Заключение комиссии о мерах борьбы с пьянством по переданной Государственной Думой {при втором обсуждении) поправке Члена Государственной Думы Булата к законопроекту „об изменении и дополнении некоторых статей Уставов об акцизных сборах (Св. Зак., т. V, изд. 1901 г.)“. На основании постановления Государственной Думы 31 января 1910 г. в комиссию о мерах борьбы с пьянством была передана поправка Члена Государственной Думы Булата. Приступив к обсуждению предложения Члена Государственной Думы Булата, комиссия о мерах борьбы с пьянством обратила прежде всего внимание на то, что при первоначальном обсуждении еюмеръборь-бы с с означенным злом на рассмотрение ея, в числе других мер, в
1908 г. уже были внесены отдельными членами комиссии подобного рода предложения, а именно: о фиксации всего количества выпускаемых на рынок крепких напитков и о прекращении дальнейшого расширения Министерством Финансов питейного дела, равно как о постепенном уменьшении количества выпускаемых на рынок крепких напитков. Комиссия, не возражая, в общем против возможности принятия подобного рода мер, признавала, однако, что подробная разработка их могла бы иметь, место в случае внесения соответственного законодательного заявления, какового однако Членами Государственной Думы внесено но было. Поэтому комиссия о мерах борьбы с пьянством не останавливалась на разработке указанных мер, а обратила в первую очередь свое внимание на выработку мер, направленных к нормировке условий продажи крепких напитков, приняв в основание своей работы
— 565 —
по следующим основаниям: ведь пиво в настоящее время продается крепостью от двух до семи и даже до восьми градусов; что же касается виноградных вин, то ведь тут только одна наклейка на бутылках, что это виноградные вина, но на самом деле в них винограда то для запаха немного пускают, а там раствор хлебного спирта. И если только в настоящее время вы оставите свободную продажу виноградного вина и пива в стране, то этих ярлыков напечатают, сколько угодно, и будут продавать ту же отраву населению. Гг., в каком бы размере ни входила зараза в здоровый организмъ—тиф, холера, чума или другая какая-нибудь болезнь, поверьте, что она одинаково губит любое существо. Так и с водкой: будет ли население отравляться водкой, или ему будет оставлена свобода одурманиваться, отравляться пивом, или вы заставите его отравляться виноградными винами под разными названиями, это безразлично. Поэтому, если мы серьезно желаем бороться с народным недугом, то не отравляйте населения виноградными винами; мы должны сказать, что все то, что отравляет здоровье населения, губя его физически и нравственно,
законодательное предположение, внесенное за подписью 31 Члена Государственной Думы. Перейдя засим к обсуждению внесенной Членом Государственной Думы Булатом поправки и приняв во внимание: 1) что она не имеет непосредственного отношения к обсуждаемому Государственной Думой законопроекту „об изменении и дополнении некоторых статей Уставов об акцизных сборах (Св. Зак., т. У, изд. 1901 г.)“, 2) что обсуждение ныне же по существу предложения Члена Государственной Думы Булата повело бы к необходимости сношений с ведомствами для выяснения финансовой стороны вопроса и 3) что это отсрочило бы на неопределенное время рассмотрение Государственной Думой принятого уже ею во втором чтении законопроекта, комиссия о мерах борьбы с пьянством, не возражая против желательности разработки нового законопроекта на основаниях, предлагаемых Членом Государственной Думы Булатом, в случае внесения соответственного законодательного заявления (ст. 55 Учр. Гос. Думы), находит, однако, принятие к рассмотрению упомянутого предложения в настоящее время, совместно с означенным выше законопроектом, несвоевременным и посему предлагает Государственной Думе поправку Члена Государственной Думы Булата отклонить. За Председателя комиссии Товарищ Председателя Н. Жбанов. 1 марта 1911. г.
