— 556 —
ответь этот напечатан в № 1 «Общественного Санитарного Обозрения» за 1897 г., где на стр. 8 сказано: «Алкоголь даже в сильно разбавленном виде составляет для человека опасный ядъ». Вот, гг., из этого ясно, что все приведенные доказательства о будто бы бесспорной неядовитости алкоголя, они в настоящее время на оснований неопровержимых доказательств опровергнуты. Нет в медицине другого мнения, как то, что алкоголь, которым торгует наше Правительство, вопреки народному желанию, есть страшный яд, разрушающий здоровье. (Голоса: довольно). Дальше, гг., Товарищ Министра Финансов в своих речах опирался на работу Янжула. Я тоже опирался на него, но я, гг., хочу обратить ваше внимание на следующее положение. Мы в науке должны итги вперед. Не только каждое десятилетие, но каждый год есть какое-нибудь открытие в медицине, и вот нам нужно не останавливаться на старых исследованиях, а брать только самые последния, а работа Янжула, которого брошюрку цитировал г. Товарищ Министра Финансов, относится к 90-м годам. Это есть всецело перепечатка с его труда «В поисках лучшого будущого», напечатанного в 1893 г. Там слово в слово вы найдете то, что здесь напечатано, за исключением моей фамилии и маленького введения о монополии. Эти исследования, которые цитировались, они в настоящее время не должны иметь оснований для заключений, потому что за 20 лет до настоящого времени положение изменилось и изменились наблюдения, которые делал проф. Янжул. Пьянство пустило глубокие корни вперед, и мы видим, что в 1892 г. продавали всего 62.000.000 вед., а в нынешний год продадут 90.000.000 вед. Все это ясно доказывает, что пьянство пустило корни широко и глубоко в народную жизнь. Но не могу еще, гг., не указать на следующее положение. Здесь— я говорю по стенограмме—Товарищ Министра Финансов читал следующее положение; он читал из
- 557 —
Янжула на стр. 9 следующее (Читает): «Объяснения причин пьянства и борьбы против него так противоречивы, а меры зачастую так неудачны еще потому, что за последнее время ни одна сторона этого сложного вопроса не была научно и с должным безпристрастием разработана». Он говорил, что «за последнее время наука не разработала вопроса о борьбе с пьянствомъ», а у Янжула напечатано: «do последняго времени». Гг. я на такия изменения в тексте не могу не обратить внимания, чтобы говорить «за последнее время» и чтобы говорить «do последняго времени», когда это относится к 1890 г.; он здесь не дочитал нам дальше, я вам дочитаю, тут говорится следующее (Читает): «Лишь успехи токсикологии, науки о ядах, за последнее время и особенно работы Dujardin-Beaumetz, Audigfc, Rabuteau, Gros и др. внесли некоторый свет в этот вопрос, и хотя лишь касаются части его—именно действия разных алкоголей, а поэтому и напитков на животный организм,—тем не менее сразу выяснили и указали на направление законодательных мер и, как мы видим дальше, в значительной степени, по моему мнению, дали также указания на средства, если не всецелого устранения зла, то, по крайней мере, смягчения его последствий». Я обращаю ваше внимание, с какими средствами представитель Правительства сюда приходит, на эту трибуну. Ведь это позор для страны, нам нужны чистые источники, верно передаваемые, а не извращение смысла документов. Я не буду за поздним временем, перед закрытием заседания Государственной Думы, распространяться, оставлю подробные все возражения до постатейного чтения; я только не могу не указать следующого положения, которое заставляет меня высказаться Здесь мы слышали, что наш закон не принесет пользы, которой от него ожидает народ. Но, гг., если бы здесь сидел народ, т. е., я понимаю, в большем размере наше трудолюбивое, честное, православное
