— 529 —
бы основание, если бы образованные тоже не были бы подвержены этой болезни, если бы образованные тоже не пили. Скажите мне, что образованные не пьютъ? Пьют, да еще как. Вот передо мной лежит вырезка из газеты «Новое Время», которое говорит, как недавно справляли в Москве студенты Татьянин день. Это, кажется, люди образованные, находящиеся под влиянием воспитанных культурных, образованных профессоров. Вот я прочитаю,—прочитать необходимо, потому что их скотское поведение действительно возмутительно, — {Читает): «12 января, как известно, в Москве празднуют «Татьяну», т. е. юбилейный день университета, и все московския газеты на другой день систематически описывают празднование под рубриками: «У Яра», «В Стрельне», «У Мартья-ныча» и т. д. Вот отрывок из этого нового героического эпоса: все неистово кружатся в танце «без заглавия». Обнимаются, целуются, садятся верхом друг на друга. Вдруг при несмолкаемом хохоте один из студентов ныряет в бассейн; далеко расплескиваются брызги» и т. д. Гг., ведь это студенты,—люди, кончившие гимназию, находящиеся в стенах высших учебных заведений,—кажется, люди вполне просвещенные; между тем, они ведут себя также, как и наши крестьяне и рабочие, когда они находятся в этом скотообраз-ном состоянии. Чтобы не быть голословным, я не выхвачу один, два факта из жизни, а укажу еще на следующее. Приват-доцент П. В. Безобразен пишет (Читает): «Меньше всего пьют в Италии; а народное образование там гораздо ниже, чем в Англии. Воспитывать детей с дурными задатками очень трудно, иногда совершенно невозможно, а мы постоянно твердим о воспитании и вертимся, как белка в колесе». Приводя примеры пьянства интеллигенции г. Алесандров-ский спрашивает в «Одесском Листке»: «и, быть может, потому, что так сильно предается алкоголю наша интеллигенция, вопрос о народном пьянстве
— 530 —
так долго оставался у нас забытым вопросомъ». Около 25 о|0 русских женщин интеллигентного круга страдает, по заявлении) доктора Никольского, «алкогольным церрозомъ» (затвердение печени). Гг., если бы было такое положение, что образованные народы не пили бы, если бы это было так за границей, то вышеупомянутая ссылка на образование могла бы быть для нас убедительной; но пьют богатые и образованные как у нас, так и за-границей. Вот какие результаты новогодняго пьянства в Москве сообщают нам; приведу несколько цифр Читает): «В ресторане «Метрополь» в новогоднюю ночь выпито 1.370 бутылок шампанского; в «Эрмитаже» — 580; в «Золотом Якоре»—на 4.500 р. Виноторговля Депре продала одного шампанского 2.000 бутылок, расход остальных вин был во много раз больше. А «Яръ>, а «Мартьянычъ»? А тысячи других ресторановъ? В 1905 г. Москва выпила 114.589 бутылоись ликеров; виноградного вина 78.408 пуд. и шампанского 287.211 бутылоись.—В Петербурге выпито 4.000.000 бутылок шампанского, т. е. около 30.000.000 р. А ликера? А вина? А коньяку? Выпито на столько, что нет возможности подсчитать. Кто же это пилъ? Шампанское пьют не рабочие, не крестьяне; кто же пьет, значитъ? Таким образом, указания, которые нам будут делать и которые есть в законопроекте Министра Финансов и в законопроекте финансовой комиссии на то, что правильной мерой для борьбы с пьянством будет культурное поднятие общества и образование населения, с приводимыми цифрами не согласуются; эти указания не верны. Точный исследователь—доктор Гротер подтверждает, что в Англии ряды пьяниц пополняются преимущественно образованными людьми *). В Рыбинске возникло «общество
*) „Русская Земля” (14 марта 1910 г.) приводить такой случай: Московский доктор медицины П. С. Г— ов, явившись в манеж на птичью выставку и будучи пьян, стал приставать с грязными предложениями к дамам. При составлении протокола предложил околодоч*
