- 517 —
право сказать, что эти лица: священник и волостной писарь—жертвы произвола властей, которые видят в каждом борце за трезвость крамольника. Но, гг., это все сельския общества, рабочие, крестьяне, духовенство, помещики. Однако, предо мной лежит документ более серьезной важности, документ, над которым надо задуматься, гг. Дело было в 1906 г., в самом разгаре нашей революционной смуты. Дело происходило в Москве. Москвой управлял в то время генерал-гѵбернатор Гершельман, человек военной дисциплины, человек прямой, честный, открытый. Перед мерами, которые повели бы к установлению порядка, перед мерами, которые прекратили бы безоб-
словами: .Соседи JI. В. Виноградова косились на него:—Балует мужичье!— Какой Лев Толстой нашелся! Надо сказать, JI. И. Ввноградовъ—очень религиозный человек. Вместе с религиозностью в нем уживается широкая терпимость. Толстого он, действительно, почитает но сам отнюдь не „толстовецъ" Наблюдавшееся почти повсеместно в 1905 —6 гг. „брожение" среди крестьян коснулося и Липецкой волости. Это „брожение умовъ" в волости приписали „агитации" Л. И. Виноградова. Началась обыски, аресты. Первым был арестован рассыльный Л. И. Виноградова, местный крестьянин Битюков. Скоро такая же постигла участь и самого Л. И. Виноградова. Он был арестован в другом своем имении на Кавказе и этапным порядком отправлен в Псковскую губернию. На днях Л. И. Виноградов н Битюков предстали перед особым Присутствием петербургской судебной палаты по обвинению в преступных деяниях, предусмотренных 129 ст. угол. улож. Л. И. Ниноградову ставилось в вину устройство в пеликолуцком имении митингов, на которых он, будто бы, призывал народ к неповиновению властям, неплатежу податей, к отказу давать новобранцев и не исполнять сельскохозяйственные работы в помещичьих имениях: Битюков привлечен как „правая рука' г. Виноградова. Хорошо обоснованное по обвинительному акту на коронном суде—увы!—оказалось совершенно несостоятельным. Показания свидетелей, в числе которых были священники липецкого прихода, о. Князев и о. Беляев, не подтвердили ни одного из предъявленных к Виноградову и Битюкову обвинений.—Призывал обвиняемый Виноградов крестьян к неплатежу податей?—задает вопрос председатель.—Впервые слышу!—изумленно отвечает свидетель.— Как-раз наоборот. Наша волость в смуту была самая аккуратная по уплате податей...—И самая спокойная—добавляли другие свидетели.— Если у нас и не было в 1905—1906 гг. безпорядков, так только блогодаря доброму влиянию на крестьян Л. И. Виноградова. Свндетели-священ-ники показали, что деятельность г. Виноградова носила исключительно просветительный и блоготворительный характер. Единственным свидетелем, говорившим не пользу Виноградова и Битюкова, был становой пристав Боровский. Палата вынесла Л. И. Виноградову и Б:игюкову оправдательный приговоръ".
— 518 -
разное поведение всяких босяков и хулиганов, он не останавливался. И вот, этот генерал-губернатор видит, что все преступления совершаются, как я уже докладывал здесь и доказывал статистикой и исследованиями ученых, совершаются в 90°|о под влиянием отравления спиртными напитками. Он видел, что от закрытия продажи в казенных винных заведениях не уменьшалось пьянство, потому что из этих казенных заведений водка распродавалась большими партиями шинкарям. Когда он спросил, почему не преследуют, ему доложили, что карают мало. Тогда он своей властью генерал губернатора, властью широкой, властью безираничной в то время, начинает сам карать шинкарей, карать больше, чем полагалось карать. И что же вы думаете? Этому гене-рал-губернатору акцизное ведомство сказало: руки прочь, ты вешать, расстреливать артиллерией можешь, но карать шинкарей не смей. (Смех слева). Гг.. что это такое? На этого генерал-губернатора, верного слугу Царя и родины, была подана жалоба в Сенат, что он незаконно действовал. Что же можем сделать мы, простые обыватели, когда генерал-губернаторам зажимают рот и отдают их под судъ? Гг., факт обнаружения всех этих событий заставляет нас серьезно подумать о том, что есть какое*то тайное, какоето неизвестное стремление расширить пределы распродажи спиртных напитков, чтобы никто против этого не моп> протестовать, даже и генерал-губерна-торы. Мы видим, что генерал-губернатор стремился восстановить порядок, а из сказанного можно вывести заключение, что порядок может быть восстановлен Правительством только сильными мерами, до расстрела включительно, но восстановлять порядок при помощи трезвости Правительство не признает возможным. Могут сказать, что это было давно, что эти времена прошли, что теперь заседает третья Государственная Дума, в которой этот вопрос поднят, что Правительство
