- 465 —
горячих кушаний при условии, конечно, блогонадежности в акцизном отношении соискателей на содержание означенных лавокъ». Гг., это ведь равносильно нашествию монголов на Россию—свободное разрешение в России открывать трактирные заведения и пивные лавки. А результаты? Результаты прямо поразительные, я говорю о последних годах. Предо мной лежит справка, сколько было питейных заведений раньше и сколько их теперь. В 1899 г. было казенных и частных лавок 25.441, а в 1908 г. 48.327. Что, гг., Правительство делало хорошее дело, насаждая кабаки для спаивания народа, для отравы его и приведя этим к такому национальному позору, который мы переживаемъ? Чтобы не быть голословным, я укажу на следующее. Даже в то время, когда с этой высокой трибуны на* родные представители зоговорили о нетерпимости такого порядка, который царит в стране, что пора уже уменьшить пьянство, то что же—Правительство уменьшило число кабаковъ? Вот вам результаты. В 1906 г. было 43.155 кабаков, а в 1907 г. их было 45.798, т. е. больше на 2.643 кабака, и в 1908 г.—48.327, т. е. прибавилось 2.529 еще новых трактирных заведений, в среднем, прибавилось по 2.500 каждый год. Гг., когда школу открыть, училище построить, то у нас денег нет, и, мало того, не всем дают возможность открывать школы; для того, чтобы открыть школу, надо пройти почти что все, — огонь, воду и медные трубы—нужно быть блогонадежным, нужно быть чистым, как хрусталь, и тут: школы сами стройте и года три хлопочите, а кабак открыть- мы вам поможем. Это позор для страны, позор для Правительства. (Рукоплескания на отдельных скамьях). Борьба еще трудна в этом вопросе, потому что враг силен, враг силен как количественно, так и качественно (Булат, с места: это Правительство), потому что противники этого движения— люди культурные, люди материально обезпеченные, люди,
— 466 —
пользующиеся высоким положением вверху, люди, влияющие на весь ход почти всей государственной жизни. Поэтому и за границей псе эти вещи проходят с большим трудом. Мы знаем, что в Англии нижняя палата приняла закон об уменьшении пьянства, но палата лордов, состоящая, как нам докладывает печать, в большинстве из винокуров, виноторговцев и пивоваров, этот святой закон отклонила. Перед этим, гг., стоим и мы (Голос слта: в Думе винокуров много). Я не могу не упомянуть и о том, чем можно объяснить, чем можно оправдать задержку нашего закона, который мы рассматриваем в течение четырех лет. Специальная комиссия, избранная по этому вопросу, выработала доклад и внесла его в Думу весной 1908 г., а теперь наступает весна 1911 г., ровно через три года мы приступаем к рассмотрению его. Я заявляю, что причина та же, что и в Англии: такая реформа, полезная для крестьян, полезная для рабочих, кому-то нежелательна и кому-то грозит материальным разорением; поэтому и задерживают ее и тормозят. Если бы не было этого, то мы давно имели бы этот закон и видели бы его результаты, не расходясь отсюда, не сложив своих полномочий; но мы этого не будем видеть, потому что я сомневаюсь, что он успеет пройти в Государственном Совете, и наша работа, наши труды по этому вопросу,—а труды, я говорю, серьезные, потому что члены комиссии состояли в большинстве из крестьян, они сами вникали в этот вопрос, интересовались на местах, собирали справки и материалы,— эти труды могут пропасть даром. Гг., я еще обращаю внимание на другое положение, что во всех наших докладах, т. е. не в наших, а противников наших, как в законе Министра Финансов, так и в докладе финансовой комиссии, так и в докладе судебной комиссии, ни разу не говорится, что такое есть спиртные напитки. Я об этом говорил,
