— 455 —
ных напитков, народом, живущим в одинаковых экономических условиях, как и наши соседи. Есть ли одна страна, которая пила бы 16 *|2 литров водки? Вы видите, что в Австро-Венгрии водки потреблялось 10,2 литров, в Швеции—7,1, в Дании—14,7, в Бельгии—8,3, в Голандии—8,2, в Германии—8,5, во Франции—8,14, в Швейцарии—4,17, в Америке—4,65, в Норвегии—3, и в Италии 1,17. Вы ясно видите, что ни одна страна, кроме нас, не потребляет 1С1И2 литров, а поэтому ссылка, что там потребляют более нас, — неправильна. Русский народ, живущий в одинаковых условиях, пьет больше, чем пьют за границей. Но, гг., есть еще другое положение. В тех странах, которые приводятся нам в пример, которые живут в других политических условиях, существует свобода в более распространенном смысле и более понимается народом. Там свобода настолько распространена, что насильно кабаков не ставят. Если бы там была такая политика, как у нас, то я посмотрел бы, что было бы с теми странами! Еще другое: там народ, может быть, культурнее, богаче нас. Приведу пример, который будет ясным и доказательным, что эти страны могут расходовать известную сумму на спиртные напитки. Буду приводить цифры в миллиардах франков. В Англии пропивают
4.500.000.000. фр. или 12°|0 народного дохода; во Франции — 3.500.000.000 фр. или 14"|0 дохода; в Германии— 3.500.000.000 фр. или 14°|0; в России—
2.700.000.000 фр. или 17°И0. А доход казны с алкоголя: в Англии: 28°|0, во Франции—15°/0, в Германии—17%, в Бельгии 17И0, в России 33(|з °/0. Народных богатств в долларах на душу в Англии приходится 1.481, во Франции—1.250, в Германии—689, в Бельгии—971, а у нас, в России, народного богатства на душу имеется 235. Другими словами, мы беднее некоторых стран в шесть—семь раз, а расходов на спиртные напитки у нас нисколько не
— 456 —
меньше. Не могу не указать еще на то главное, о чем я говорил и раньше, на то, что там пьют спиртные напитки не в том ужасном растворе, вредном для населения, как у нас. Во Франции —85"/0 спиртных напитков приходится на долю вина и пива и только 150|о на долю водки. А у нас — 83°|„ на долю водки и 1.7“Jo на долю других спиртных напитков. Гг., я не могу еще не указать на то, что финансовая' комиссия в своем докладе приводит в пример Америку; тут говорится, что мероприятия, предпринятые в Америке для борьбы с пьянством, не возымели никакого действия. Это заключение я считаю необходимым выяснить здесь, потому что оно приложено к напечатанному докладу финансовой комиссии, которому многие здесь придают значение. (Читает): «Мероприятия,— говорят они,—последняго рода (законодательные меры) не прекратились с появлением частных общественных организаций, действующих в том же направлении. Наоборот, частные организации не сразу утратили веру в практиковавшиеся прежде способы борьбы. Однако, принятые по настоянию этих организаций меры законодательного характера не возымели действия. Попытка наиболее радикального способа разрешения вопроса об алкоголизме—совершенное воспрещение продажи спиртных напитков, сделанное в некоторых штатах Северо-Американских Соединенных Штатов, в действительности привела к обратному результату». Они заявляют и стараются доказать, что принятые в Америке попытки борьбы с пьянством не привели к желательному результату, а, напротив, даже сделалось хуже, но это они берут, опираясь на г. Скаржинского, который был командирован, как я уже говорил, Министром Финансов в Америку. Г. Скаржинский говорит, что в штатах с запретительной системой (Читает): «1) потребление спиртных напитков не уменьшилось; 2) количество нарушений пьяными общественной тишины и ареста их больше, чем в оеталь-
