— 450 —
Еще укажу на следующее положение. Недавно мы имели отрадный факт. В 1902 г. потребление было 62.000.000 вед., в 1907 г. оно дошло до 86.000.000 вед. Если я не ошибаюсь в некоторых цифрах, на 40°|о оно увеличилось в течение пяти лет. Другими словами, каждый год, в среднем, население выпивало на
5.000.000 вед. больше. Но в 1908 г., блогодаря ли, может быть, вопросу, поднятому с этой высокой трибуны, или, может быть, чему-нибудь другому, в народе зоговорило внутреннее чувство самосохранения; рост потребления приостановился, потребление не прибывало больше, чем на 5.000.000 вед. в год; оно даже пало на и.000.000 вед. В 1909 г. потребление еще убавилось на 2.000.000 вед., но цифры последняго, прошлого года говорят другое, именно, что потребление наше стало рости опять. Почему оно стало роста, я это скажу в другом месте, а именно Ъотому, что к этому навстречу шло безусловно винное ведомство. Что потребление у нас роетесь, не согласно росту народной жизни и не согласно его приросту, говорит Бородин: «При 1 'и20|0 прироста населения пьянство увеличивается на 13°|0». За время существования винной монополии, доход от потребления вина увеличился на 135°|„. Лукомский, делегат на съезде по борьбе с пьянством, заявляет (Читает): «Потребление водки во всей России увеличилось за 15 лет на 29°|0, с 49 соток в 1898 г. до 63 соток в настоящее время». Это мнение лиц, которые имеюг частное отношение к этому вопросу и, только работая на’ этом поприще, дают свое заключение, но вот, предо мной лежит казенное издание «Статистика по казенной продаже питей». Статистика эта говорит, что когда введена была винная монополия, то потребление было самое низкое в четырех восточных губерниях; но введение монополии немедленно дало другой результат. В Оренбургской губ. монополия введена была в 1895 г. Потребление вина в уезде до этого времени там выражалось в
— 451 —
сотых долях ведра на душу населения—0,24, а переводя на деньги —1 р. 94 к. пропивало население Оренбургской губ. А в 1908 г. потребление увеличилось до 0,65 и, на деньги переводя, до 5 р. 19 к. Это, вместо 1 р. 94 к.,—5 р. 15 к.! Это почти что слишком в три раза увеличилось потребление! В Пермской губ. в 1895 г. потребление было 0,33, переводя на деньги—2 р, 66 к., а в 1898 г. потребление было 0,66, переводя на деньги—4 р. 58 к. В Самарской губ., в родной моей и^убер-нии: в 1895 г. потребление было 0,30, на деньги—2 р. 19 к., а в 1908 г. оно возросло до 0,44, а на деньги— 3 р. 81 к. В Уфимской губ. в 1895 г. потребление было 0,16 вед., на 1 р. 32 к., а в 1908 г. возросло оно до 0,35, на сумму 2 р. 97 к. Это, гг., правительственный ии^очшксь говорит, что потребление населением спиртных напитков увеличилось, ни мало, ни много, в некоторых местах чуть не в три раза, а в некоторых в два раза. Это опровергнуть никто не может, против этого никто спорит не может. Ясно, гг., что потребление спиртных напитков растет, растет и отрава, и поэтому нам, народным представителям, закрывать глаза и оставаться хладнокровными при этом распространении отравления среди населения нельзя Но теперь, гг., еще по этому вопросу я считаю необходимым указать на следующую ссылку, которую нам часто приходится слышать. Говорят, что в России не таись много пьют, что все это преувеличено, что есть страны, к которых гораздо больше пьют. Другими словами, ссылаются на заграницу и хотят заграничным примером зажать нам рот. На этом я не могу не остановиться и бог почему. Прежде всего, обращаю внимание, что ни одна страна в мире не пьет столько водки, не пьет столько спиртных напитков в виде 40° водки. Там в некоторых странах пьют много пива, много слабых виноградных вин, которые вредны, может быть, но не в такой степени, как наша 40° водка. Та статистика^ о
