- 401 -
минимальное количество алкоголя не оказывает еще вредного влияния. Наука не установила еще этой грани, и спор сторонников того и другого взгляда еще не разрешен в категорическом смысле». Это, гг., в докладе финансовой комиссии говорится. По этому вопросу я дальше вам укажу мнения врачей, профессоров, ученых, как они смотрят на этот вопрос и согласны ли они с заключениями финансовой комиссии, которая медицинскими познаниями не блещет и даже не имеет их. И поэтому печатать такия заключения, не указывая источников, в документах Государственной Думы, заключения, которые могут ввести некоторых людей, не сведущих в медицинской науке, в заблуждение, не следовало бы. Проф. Вехтерев говорить: «Для врача вообще, и в частности для психиатра, было бы совершенно излишним повторять в сотый раз о том, с какой губительной отравой мы встречаемся при употреблении алкоголя и каким страшным злом является распространение алкоголя в населении». Это русский профессор, известный ученый говорит, что врачам известно, какую роль играет алкоголь в расшатывали здоровья народного. Сторонники умеренного потребления ссылались на известного американского физиолога Ат-ватера. Они говорят, что он признавал умеренное употребление спиртных напитков даже полезным. Мне известен этот авторитет медицины, Атватер. Послушаем, что говорит Атватер, на авторитет которого ссылались сторонники и защитники умеренного употребления алкоголя, считавшие его питательным продуктом. Сам Атватер умер. Ныне проф. Вьйс опубликовал посмертный труд Атватера, в котором Атватер восстает против ошибочного толкования его научных работ и свидетельствует, что алкоголь не только безполезен, но и вреден для человека: «это дурной пищевой продукт, говорит он, и крайне вредное вещество». Русский проф. Червинский
— 402 —
в Москве доказывал следующее: «алкоголь, в отношении врачебных и питательных свойств, на основании собранных материалов, не имеет почти никакого врачебного значения и может употребляться только как наркотическое средство. Что исасается питательности алкоголя, то прекрасно выяснен безусловный вред алкоголя». Гг., я отнимаю у вас время, но считаю, что я имею на это право, чтобы познакомить членов Государственной Думы с этим вопросом подробно. Я считаю, что этот вопрос настолько серьезен, настолько важен и настолько нуждается в освещении, что эта трибуна для него должна быть открыта без ограничения времени. Я продолжаю знакомить с мнениями профессоров и врачей по этому вопросу. Профессор гигиены Эрисман так высказывается: «Сказка об укрепляющем действии алкоголя была причиной неисчислимого количества роковых ошибок и несчастий многих людей». Относительно алкоголя, как пищевого вещества, доктор Сажин пишет: «Естественно, насколько опасность от алкоголя возрастает, когда к действительным, соблазнительным, но пагубным наркотическим свойствам такого оригинального яда склоняются, по роковому недоразумению, присоединить еще, хотя бы лишь теоретически, и мнимые полезные питательные свойства». Часто в народе распространяется мнение, что надо выпить для подкрепления, для поддержания сил и от усталости. Наука же говорит совершенно противное: алкоголь не питает, не укрепляет, не согревает. Далее Сажин говорит: «даже весьма небольшия количества спиртных напитков могут резко нарушать нормальное течение психических процессов: нравственное чувство, воля, разум претерпевают значительный ущерб от таких доз алкоголя, какия в общежитии считаются очень умеренными и даже, по роковому недоразумению, диэтическими». Доктор Сажин ясно говорит, что всякая доза яда, какая бы она ни
