— 400 —
управлявший 19 лет одной из них, который, кроме того, много занимался научно и за последния 25 лет уделял особенное внимание вопросу алкоголизма». Дальше он говорит: «Научная сторона алкогольного вопроса значительно подвинулась вперед, блогодаря из ряда вон выдающимся трудам проф. Крепелина в Мюнхене и его школы, а также проф. Лайтинена в Гельсингфорсе. Оба эти ученые доказали, как даже самые умеренные количества вина и пива влияют на наши мыслительные способности и постоянно подрывают жизненные силы как отдельного индивидуума, так и целой расы». Это, гг., говорит проф. Форель, который имеет мировую известность. Послушаем теперь дальше, что говорит проф. Бунго. «Алкоголь делает человека невосприимчивым к самым блогородным наслаждениям жизни, он ведет к общему отупению. Алкоголь становится сильнейшим тормазом нравственного прогресса человечества. Хронический наркоз, сивушное отупение не позволяют даже возникнуть в народе сознанию отсутствия в нем нравственного начала. А где проснется хоть какой-либо голос совести, там зальют его вином. Где проявится хоть какое-нибудь стремление ись блогородным наслаждениям, там зальют его потоком пива». Все это. говорить меня заставляет то ужасное положение, которое переживает страна. Но я слышал возражения, что все эти указания науки относятся будто бы только к пьянству, т. е., как говорить финансовая комиссия, к неумеренному потреблению спиртных напитков. Это неверно. Наука говорить, что даже умеренное потребление одинаково, почти что так же разрушает здоровье, влияет на нравственность человека. Я укажу вам, что говорит финансовая комиссия. «Опыт наблюдения над действием алкоголя на органам человека, говорит комиссия, не дал еще возможности установить, какое количество спиртных напитков безусловно вредно отзывается на» здоровье и какое
- 401 -
минимальное количество алкоголя не оказывает еще вредного влияния. Наука не установила еще этой грани, и спор сторонников того и другого взгляда еще не разрешен в категорическом смысле». Это, гг., в докладе финансовой комиссии говорится. По этому вопросу я дальше вам укажу мнения врачей, профессоров, ученых, как они смотрят на этот вопрос и согласны ли они с заключениями финансовой комиссии, которая медицинскими познаниями не блещет и даже не имеет их. И поэтому печатать такия заключения, не указывая источников, в документах Государственной Думы, заключения, которые могут ввести некоторых людей, не сведущих в медицинской науке, в заблуждение, не следовало бы. Проф. Вехтерев говорить: «Для врача вообще, и в частности для психиатра, было бы совершенно излишним повторять в сотый раз о том, с какой губительной отравой мы встречаемся при употреблении алкоголя и каким страшным злом является распространение алкоголя в населении». Это русский профессор, известный ученый говорит, что врачам известно, какую роль играет алкоголь в расшатывали здоровья народного. Сторонники умеренного потребления ссылались на известного американского физиолога Ат-ватера. Они говорят, что он признавал умеренное употребление спиртных напитков даже полезным. Мне известен этот авторитет медицины, Атватер. Послушаем, что говорит Атватер, на авторитет которого ссылались сторонники и защитники умеренного употребления алкоголя, считавшие его питательным продуктом. Сам Атватер умер. Ныне проф. Вьйс опубликовал посмертный труд Атватера, в котором Атватер восстает против ошибочного толкования его научных работ и свидетельствует, что алкоголь не только безполезен, но и вреден для человека: «это дурной пищевой продукт, говорит он, и крайне вредное вещество». Русский проф. Червинский
