— 363 —
нием Госуд. Думы 20 октября 1908 г. был передан на рассмотрение комиссии о мерах борьбы с пьянством. Ознакомившись с законопроектом Министра Финансов, комиссия нашла меры правительства недостаточными и, в виду этого, решила более целесообразным принять меры, выработанные комиссией, дополнив их некоторыми статьями из правительственного законопроекта. 29 ноября 1908 г. соответствующий доклад комиссии о мерах борьбы с пьянством был передан на заключение финансовой комиссии, а затем 18 марта 1909 г.—на заключение судебной комиссии. Финансовая комиссия дала свое заключение лишь 17 декабря 1909 г., а судебная—2 марта 1910 г. Комиссия о мерах борьбы с пьянством убедилась из переданных заключений, что большинство выработанных ею статей вышеозначенными двумя комиссиями или совершенно отклонены или подверглись такому изменению, что ожидать достижения сколько-нибудь практических результатов в деле борьбы с пьянством при помощи предлагаемых этими комиссиями мероприятий едва-ли возможно. Руководствуясь этим, комиссия о мерах борьбы с пьянством признала выработанные ею первоначально статьи, за некоторыми изменениями, вполне целесообразными и в соответствии с этим внесла 14 июня 1910 г. в Госуд. Думу доклад, избрав докладчиками его бар. Мейендорфа и Челышова *).
15 ноября 1910 г., желая ускорить рассмотрение Государственной Думой внесенного законопроекта, а следовательно и проведение его в жизнь, депутатом Челышовым было подано председателю Государственной Думы вышеприведенное, подписанное 199 членами Государственной Думы, заявление **)
13 декабря 1910 г., доклад комиссии о мерах борьбы с пьянством цо внесенному Министром Финансов законопроекту „Об изменении и дополнении некоторых статей Уставов об Акцизных Сборах (Св. Зак. т. V, изд. 1901 г.) относительно продажи крепких напитковъ“ поставлен был на повестку. Ввиду же неокончания рассмотрением стоявших до него нумеров повестки и наступивших рождественских каникул, доклад этот начался 21 января 1911 г. речами докладчиков бар. А. Ф. Мейендорфа и М. Д. Челышова. 22 января депутат Челышов продолжал прерванную накануне речь, и 26 января, после речей докладчиков финансовой и судебной комиссии и выступления Товарища Мин. Финансов г. Новицкого, начались общия прения по законопроекту, на которые записалось 65 ораторов.
*) Эти краткия сведения из истории законопроекта о мерах борьбы с пьянством взяты из „Обзора деятельности комиссий и отделов Государственной Думы" (Издание Госуд. Думы 1910 г.).
**) См. стр. 348.
- 364 —
Текст законопроекта, выработанный комиссиею о мерах борьбы с пьянством и представленный на одобрение Госуд. Думы.
Отдел 1.
В Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (св. зак., т. XV, изд. 1885 г.) сделать следующия изменения и дополнения.
1) Статью 17 сего Устава (по прод. 1906 г.) изложить следующим образом:
о!7. —Виновный: 1) в продаже крепких напи и ков под злклад вещей, в счет будущого урожая или вообще в долг; 2) в промине крепких напитков на хлеб или иные сельския произведения: 3) в платеже крепкими напитками, вместо денег, по обязательствам или за сделанную работу подвергается' в первый разъ—аресту не свыше одного месяца или денежному взысканию не свыше ста рублей; во второй разъ—аресту не свыше трех месяцев или'денежному изысканию не свыше трехсот рублей.
ГГри осуждении, на основании сей статьи, во второй раз содержателя заведения для раздробительной торговли крепкими напитками патент на заведение отбирается.
2) Означенный Устав дополнить нижеследующими статьями:
51п- Виновный в хранении для продажи или в продаже крепких напитков в виде промысла без надлежащого разрешения за сие корчемство подвергается: сверх отобрания задержанных напитков в казну, заключению в тюрьме на время от трех мЬсяцев до одного года или денежной пене от пятидесяти рублей до одной тысячи рублей.
5116. Виновный в изготовлении или хранении для продажи или в продаже без надлежащого разрешения одуряющих веществ или суррогатов крепких напитков, как то: опиума, гашиша, китайской водки,
