- 362 —
ничего не делаем. Поэтому, я опять таки повторяю, пора подумать о том, чтобы этот головной мозговой аппарат, управляющий стопятидесяти-миллионным населением, был убран подальше во внутрь страны. Нора вернуться нам домой и перенести столицу в центр страны, хотя-бы даже в Москву.
6. Законопроект о мерах борьбы с пьянством.
16 ноября 1907 г. после выступления в Государственной Думе покойного Председателя Совета Министров П. А. Столыпина с его декларацией о правительственных предначертаниях, депутат Челышов в своей речи обратил внимание Правительства и Государственной Думы, что все правительственные предначертания и меры, как-бы они сами по себе хороши не были, не достигнут цели, если Правительство и Дума не примут мер против ростущого в России пьянства и не уничтожат этим путем одной из главнейших причин нашего невежества, нашей бедности, преступности, смертности и физического и нравственного вырождения.
7 декабря 1907 г. Государственная Дума постановила избрать комиссию для изыскания мер к прекращению пьянства, при чем в комиссию эту было передано законодательное предположение 3L члена Государственной Думы „Об изменении и дополнении некоторых статей {Се. Зак. т. F, изд. 1901 г.) относительно продажи спиртных напит-кови для обсуждения его по вопросу о желательности. Комиссия о мерах борьбы с пьянством, признав законодательное предположение 31 члена Госуд. Думы желательным, внесла об этом в Госуд. Думу доклад, с которым Госуд. Дума в заседаниях своих 19 и 21 февраля 1908 г. согласилась и поручила комиссии выработать соответствующий законопроект. Тогда же представитель Министерства Финансов заявил от имени ведомства готовность Правительства принять на себя составление соответствующого законопроекта. Законопроект комиссии к концу 1 сессии был ею выработан и сообщен 2 июля 1908 г. Министру Финансов. 11 октября 1908 г. в Госуд. Думу был внесен выработанный Министром Финансов законопроект „Об изменении и дополнении некоторых статей Уставов об акцизным сборах (Св. Зак. т. V, изд. 1901 г.) относительно продажи спиртных напиткови, который постановле-
— 363 —
нием Госуд. Думы 20 октября 1908 г. был передан на рассмотрение комиссии о мерах борьбы с пьянством. Ознакомившись с законопроектом Министра Финансов, комиссия нашла меры правительства недостаточными и, в виду этого, решила более целесообразным принять меры, выработанные комиссией, дополнив их некоторыми статьями из правительственного законопроекта. 29 ноября 1908 г. соответствующий доклад комиссии о мерах борьбы с пьянством был передан на заключение финансовой комиссии, а затем 18 марта 1909 г.—на заключение судебной комиссии. Финансовая комиссия дала свое заключение лишь 17 декабря 1909 г., а судебная—2 марта 1910 г. Комиссия о мерах борьбы с пьянством убедилась из переданных заключений, что большинство выработанных ею статей вышеозначенными двумя комиссиями или совершенно отклонены или подверглись такому изменению, что ожидать достижения сколько-нибудь практических результатов в деле борьбы с пьянством при помощи предлагаемых этими комиссиями мероприятий едва-ли возможно. Руководствуясь этим, комиссия о мерах борьбы с пьянством признала выработанные ею первоначально статьи, за некоторыми изменениями, вполне целесообразными и в соответствии с этим внесла 14 июня 1910 г. в Госуд. Думу доклад, избрав докладчиками его бар. Мейендорфа и Челышова *).
15 ноября 1910 г., желая ускорить рассмотрение Государственной Думой внесенного законопроекта, а следовательно и проведение его в жизнь, депутатом Челышовым было подано председателю Государственной Думы вышеприведенное, подписанное 199 членами Государственной Думы, заявление **)
13 декабря 1910 г., доклад комиссии о мерах борьбы с пьянством цо внесенному Министром Финансов законопроекту „Об изменении и дополнении некоторых статей Уставов об Акцизных Сборах (Св. Зак. т. V, изд. 1901 г.) относительно продажи крепких напитковъ“ поставлен был на повестку. Ввиду же неокончания рассмотрением стоявших до него нумеров повестки и наступивших рождественских каникул, доклад этот начался 21 января 1911 г. речами докладчиков бар. А. Ф. Мейендорфа и М. Д. Челышова. 22 января депутат Челышов продолжал прерванную накануне речь, и 26 января, после речей докладчиков финансовой и судебной комиссии и выступления Товарища Мин. Финансов г. Новицкого, начались общия прения по законопроекту, на которые записалось 65 ораторов.
*) Эти краткия сведения из истории законопроекта о мерах борьбы с пьянством взяты из „Обзора деятельности комиссий и отделов Государственной Думы" (Издание Госуд. Думы 1910 г.).
**) См. стр. 348.
