— 35В —
выдавать ежегодно винокуренным заводчикам поощрительные премии. Сначала мы выдавали 14.000.000 p., потом 16.000.000 p., потом 17.000.000 p., а теперь просят еще 2.400.000 р.—итого 19.400.000 р. Когда возникает вопрос о народном просвещении, когда говорят представителям ведомств об обезпечении нам
10.000.000 р. в год на народное просвещение, т. е. на борьбу с народной темнотой, с народным невежеством,—нам здесь посмели заявить, что не могут на каждый год гарантировать этой суммы, а винокуренным заводчикам, 2.400 чел., мы ассигнуем поощрительных премий, чуть ли не по 20.000.000 р. ежегодно, и деньги для них находятся. Это позор для государства, позор для Правительства и для нас. Для того., чтобы заставить нас, членов Думы, более серьезно относиться к нашим обязанностям, для того, чтобы заставить комиссию представить скорее доклад на рассмотрение Государственной Думы — для этого надо будет принять следующее решение, которое я предлагал раньше и теперь предлагаю: рассматривать закон, который в настоящее время перед нами и по которому даже заявлена спешность, невозможно, впредь до оставления или отмены статей, на основании которых выдаются премии винокуренным заводчикам. Другого, более правильного способа быть не может. Поэтому я предлагаю настоящий законопроект рассмотреть тогда, когда будет рассмотрено законодательное заявление 105 членов Думы о том, сохранить ли эти статьи, на основании которых выдаются премии, или их отменить. (Рукоплескания па отдельных скамьях).
Депутат Лерхе заявляет, что Челышов не знаком с сущностью дела, раз он предлагает отложить рассмотрение этого законопроекта; и что законопроект следует принять, так как деньги заводчикам все равно заплатить будет надо: Товарищ Министра Финансов По-кировский усиленно настаивает на принятии законопроекта, ввиду того, что отсрочка его является неисполнением государственных обязательств.
На эти выступления депутат Челышов отвечает:
— 354 —
Господа. Вопрос этот настолько серьезен, что я позволяю себе занять у вас еще несколько минут и возразить г. члену Государственной Думы Jlepxe и г. Представителю ведомства. Они говорят, что тут и говорить нам не о чем, говорить не стоит, что деньги нам давать нужно. Но я возражаю: нам приходится в настоящее время бороться не с Правительством, а с самими собой: среди членов Государственной Думы образовались разные группы, образовались разные мнения, и все зависит от того, кто осилит. (.Рукоплескания справа и в центре). Я скажу: удовлетворение народных потребностей, народной нужды у нас иногда, гг., отходит на второе место, а имеется в виду удовлетворение классовых каких-либо нужд или каких-нибудь своих личных выгод. (Рукоплескания справа и в центре). Я хочу вам сказать, что подобного рода ведение нами дел государственной важности нам уже стоило: в 1908 г. мы
16.400.000 р. дали винокуренным заводчикам, в
1909 г.—17.000.000 р. и в 1911 г.—17.000.000 p., и еще требуется доассигновать 2.400.000 р. И вот подобное предложение и будет тем Домокловым мечом, который повиснет над комиссией, чтобы она скорей закончила свой работу и не оттягивала ея до второго пришествия, когда нас здесь уже не будет. Я еще скажу, гг., по существу несколько слов. Говорят, что выдач премий почти никаких нет. Я вам приведу цифры: на Гамбуричжом мировом рынке для спирта цена, а также для купленного с торгов в России цена колеблется в 50 к. за ведро; наше ведомство, т. е. винное ведомство на 1911 г., купило спирт не с торговъ—оно само назначает цены с согласия заводчиковъ—по 82 }|2 к. Гг., эта передача 30 к. излишних составляет у нас 30.000.000 р. на винокуренных заводчиков. (Рукоплескания). Гг., нам времени осталось немного работать; имейте в виду, что для того, чтобы нам вернуться к избирателям и
