— 35:> —
историю. (Голос слева: опять). Да, опять. В этом законе от нас требуют не перечисления из параграфа в параграф, как напечатано на повестке, а требуют, как говорится в законе, т. е. отпустить из средств государственного казначейства дополнительный кредит по государственной росписи расходов на 1910 г. и требуют ни много, ни мало
2.400.000 р. вдобавок к отпущенным уже нами на 1910 г. 17.000.000 р. поощрительных премий винокуренным заводчикам. Гг., пора проснуться нам и взглянуть серьезными глазами хозяев и народных представителей и решить этот вопрос так, как говорит нам совесть, а не бояться тех застращи-ваний винокуренных заводчиков, которые на своем съезде заявляли, что тех, кто не согласится с их требованиями, они не будут выбирать, и на будущих выборах они не попадут в Государственную Думу. Гг., я напомню теперь историю этого вопроса. В 1908 г., 6 июня, 105 членов Государственной Думы внесли законодательное предположение о том, чтобы статьи, предоставляющия винокуренным заводчикам право получать эти премии, были рассмотрены и отменены, и ровно через 9 месяцев, в 1909 г., 6 марта, я с этой высокой трибуны предлагал Государственной Думе снять с рассмотрения смету Главного Управления нескладных сборов впредь до рассмотрения законодательного предположения 105 членов Государственной Думы. С этой высокой трибуны представители почти всех крупных партий обещали нам рассмотреть законодательное предположение в течение одного месяца. Это было в 1909 г., 6 марта. Гг., прошло почти что два года, и такое обещание Думой не выполнено, и эти статьи не рассмотрены—оне в настоящее время лежат в комиссии. Поверьте, если только мы не будем более решительны в своих стремлениях добиться правды и порядка в управлении, то оне там пролежать и до конца наших полномочий, и мы будем
— 35В —
выдавать ежегодно винокуренным заводчикам поощрительные премии. Сначала мы выдавали 14.000.000 p., потом 16.000.000 p., потом 17.000.000 p., а теперь просят еще 2.400.000 р.—итого 19.400.000 р. Когда возникает вопрос о народном просвещении, когда говорят представителям ведомств об обезпечении нам
10.000.000 р. в год на народное просвещение, т. е. на борьбу с народной темнотой, с народным невежеством,—нам здесь посмели заявить, что не могут на каждый год гарантировать этой суммы, а винокуренным заводчикам, 2.400 чел., мы ассигнуем поощрительных премий, чуть ли не по 20.000.000 р. ежегодно, и деньги для них находятся. Это позор для государства, позор для Правительства и для нас. Для того., чтобы заставить нас, членов Думы, более серьезно относиться к нашим обязанностям, для того, чтобы заставить комиссию представить скорее доклад на рассмотрение Государственной Думы — для этого надо будет принять следующее решение, которое я предлагал раньше и теперь предлагаю: рассматривать закон, который в настоящее время перед нами и по которому даже заявлена спешность, невозможно, впредь до оставления или отмены статей, на основании которых выдаются премии винокуренным заводчикам. Другого, более правильного способа быть не может. Поэтому я предлагаю настоящий законопроект рассмотреть тогда, когда будет рассмотрено законодательное заявление 105 членов Думы о том, сохранить ли эти статьи, на основании которых выдаются премии, или их отменить. (Рукоплескания па отдельных скамьях).
Депутат Лерхе заявляет, что Челышов не знаком с сущностью дела, раз он предлагает отложить рассмотрение этого законопроекта; и что законопроект следует принять, так как деньги заводчикам все равно заплатить будет надо: Товарищ Министра Финансов По-кировский усиленно настаивает на принятии законопроекта, ввиду того, что отсрочка его является неисполнением государственных обязательств.
На эти выступления депутат Челышов отвечает:
