Челышев М.Д. Речи, произнесенные в Третьей Государственной Думе о необходимости борьбы с пьянством... СПб.:1912

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 351   >>>

— 351 —

считаю неправильным. Здесь нет даже кворума. В то же время я заявляю следующее по поводу указания предыдущого оратора на то, что необходимо сначала рассмотреть законы о рабочих. Действительно, в таких законах нужда есть в стране, но закон о борьбе с пьянством имеет более серьезное значение для государства, чем законы о рабочих: они обнимают только часть населения Российской Империи, а закон о борьбе с пьянством обнимает все слои населения государства; он одинаково нужен как людям просвещенным, так и невеждам, как богатым, так и бедным, и нет того уголка, где пьянство не разрушало бы русской жизни. Я прошу Государственную Думу, хотя тут нет Думы, а только часть ея, я настаиваю на том, чтобы закон о борьбе с пьянством был поставлен на первое место.

Председатель, ввиду отсутствия кворума, обсуждение плана будущих заседаний Государственной Думы отложил.

3. Поощрение винокуренной промышленности.

Заседание Госуд. Думы 3 декабря 1910 г —Обсуждение внесенного Министром Финансов законопроекта относительно отпуска дополнительного кредита по смете Главн. Управления нескладных сборов и казенной продажи питей на 1910 год, для выдачи поощрительных премий винокуренным заводчикам.

Гг. члены Государственной Думы. Вот этот маленький листочек, на котором напечатан рассматриваемый нами закон, имеет очень старую, древнюю

— 35:> —

историю. (Голос слева: опять). Да, опять. В этом законе от нас требуют не перечисления из параграфа в параграф, как напечатано на повестке, а требуют, как говорится в законе, т. е. отпустить из средств государственного казначейства дополнительный кредит по государственной росписи расходов на 1910 г. и требуют ни много, ни мало

2.400.000 р. вдобавок к отпущенным уже нами на 1910 г. 17.000.000 р. поощрительных премий винокуренным заводчикам. Гг., пора проснуться нам и взглянуть серьезными глазами хозяев и народных представителей и решить этот вопрос так, как говорит нам совесть, а не бояться тех застращи-ваний винокуренных заводчиков, которые на своем съезде заявляли, что тех, кто не согласится с их требованиями, они не будут выбирать, и на будущих выборах они не попадут в Государственную Думу. Гг., я напомню теперь историю этого вопроса. В 1908 г., 6 июня, 105 членов Государственной Думы внесли законодательное предположение о том, чтобы статьи, предоставляющия винокуренным заводчикам право получать эти премии, были рассмотрены и отменены, и ровно через 9 месяцев, в 1909 г., 6 марта, я с этой высокой трибуны предлагал Государственной Думе снять с рассмотрения смету Главного Управления нескладных сборов впредь до рассмотрения законодательного предположения 105 членов Государственной Думы. С этой высокой трибуны представители почти всех крупных партий обещали нам рассмотреть законодательное предположение в течение одного месяца. Это было в 1909 г., 6 марта. Гг., прошло почти что два года, и такое обещание Думой не выполнено, и эти статьи не рассмотрены—оне в настоящее время лежат в комиссии. Поверьте, если только мы не будем более решительны в своих стремлениях добиться правды и порядка в управлении, то оне там пролежать и до конца наших полномочий, и мы будем



Hosted by uCoz