— 347 —
Докладчик комиссии по народному образованию, депутат Ковалевский, возражает депутату Чслышову следующим:
Мне кажется, что предложение депутата Челышова не относится к этому положению о начальных училищах. Ст. 598 Уст. Пит. говорит о том, что в 40 саж. от учебного заведения, т. е. более короткое расстояние, чем предлагает депутат Челышов, не может быть устроено питейное заведение. В связи с этим уставом должен быть рассмотрен этот вопрос, и если есть некоторые недоразумения, на которые указывал член Государственной Думы Челышов, то они найдут место в законе о борьбе с пьянством, который предстоит нашему рассмотрению. Здесь же, в проекте о начальных училищах, трактовать этот вопрос, да еще не по отношению только к винным лавкам, а вообще к заведениям, торгующим спиртными напитками, как напр., гостинницы, железнодорожные вокзалы, харчевни и проч., конечно, практически невозможно. Все это должно 6е>ить отдельно рассмотрено, и здесь включать особый по этому вопросу раздел представляется излишним.
На это возражение депутат Челышов заявляет:
Докладчик, гг., вам говорит, что есть ст. 598, которая ограждает школы, и говорит, что, когда будет издаваться новый закон о борьбе с пьянством, тогда этот вопрос будет предвиден. Гг., мы издаем в настоящее время закон о школе и должны указать, в каких условиях должна школа находиться. Я выскажу другое положение,—что закон о борьбе с пьянством ходит в Думе третий год, и, будет ли он поставлен на очередь, неизвестно, пройдет ли он в жизнь, также неизвестно, а вопрос о школе уже теперь идет, и важно решить его сейчас, чего мы и ждем.
Председательствующий. Ставлю на голосование дополнение к законопроекту, предлагаемое членом Государственной Думы Челышовым. (Баллотировка). Отклонено большинством 137 голосов против 103. (Голоса: в двери, в двери). Мне кажется, в этом нет надобности. Угодно будет проверить состоявшееся голосование? (Баллотировка). Отклонено.
При третьем чтении (9 февраля 1911 г.) законопроекта о начальных училищах это предложение депутатом Челышовым было внесено в следующей редакции: „В изменение и дополнение действующих уза-
— 348 —
конений, постановить: заведения для торговли крепкими напитками могут находиться на расстоянии не ближе 100 саженей от учебных заведений всех наименований". При баллотировке это предложение Государственной Думой было отклонено.
2. Заявление об ускорении рассмотрения законопроекта о мерах борьбы с пьянством.
Оглашено в заседании Госуд. Думы I декабря 1910 г.
Государственная Дума, в Общем Собрании 21 февраля 1908 г., поручила комиссии о мерах борьбы с пьянством выработать законопроект, заключающий в себе меры борьбы с этим громадным злом. Упомянутый законопроект был выработан комиссией к концу первой сессии Государственной Думы (доклад № 621)-
В октябре 1908 г. Министром Финансов внесен на обсуждение Государственной Думы законопроект по тому же предмету (представление от ИО октября
1908 г. за № 4352), который был передан на заключение комиссий о мерах борьбы с пьянством и финансовой.
В виду того, что обе означенные комиссии ныне уже представили свое заключение по названному законопроекту (доклады №№ 125 и 562 (III сессии), и принимая во внимание всю важность скорейшого проведения в жизнь мер, содействующих сокращению пьянства, мы, нижеподписавшиеся без различия партий, просим Вас поставить доклад об изменении и дополнении некоторых статей Уставов об акцизных сборах (Св. Зак., т. У., изд. 1901 г.), относительно продажи крепких напитков, на обсуждение общого собрания Государственной Думы в ближайшую очередь
Подписали: 1) М. Челышов, 2) Ей. Митрофап. 3) Ей. Евлогий, 4) Жбанов, о) Миров, 0) бар. Тизен■
