— 346 —
все наши заботы о народном образовании могут разбиться, если мы не оградим наших новых школ от соседства с кабаком. Великий учитель, которого недавно потерял мир, гр. Толстой, в •своем сочинении «Праздник просвещения» говорит следующее: «Пора понять, что просвещение распространяется не однеми туманными и другими картинами, не одним только устным и печатным словом, но и заразительным примером всей жизни людей; что просвещение, не основанное на нравственной жизни, не было и никогда не будет просвещениеи, а будет только затмением и развращениемъ». Поэтому, гг., я в заключение скажу, что народы, которые уделяют школе первое место, имеют полное право надеяться на счастливую жизнь в будущем, но те, которые дают школе последнее место, онц отжили и жить не будут Я предлагаю установить, что заведения, торгующия спиртными напитками, должны находиться на расстоянии не ближе 150 саж. от учебных заведений всех наименований (Голоса: браво).
странение скрытого туберкулеза. Среди детей школьного возраста оказывается более половины заражено туберкулезом, а среди взрослых около 90°/о.
Для всего населения России насчитывают от 1°/о до 2°/о туберкулезных больных; для школ отъ0,3°./о— 2,5°/о. Приведенные нами цифры показывают, что распространение туберкулеза у нас в России, как среди всего населения, так и среди учащихся, чрезвычайно велико. В этом отношении Россия занимает одно из первых мест. Так например, в городах в течение года умерло от бугорчатой: во Франции—6066 на 1 миллион жителей, В Дании -4234, в Швеции—5029, а в России—8192. Притом надо заметить, что в то время, как в других странах число смертей, блогодаря целому ряду мер, уменьшается, в России оно увеличивается. Отсюда видно, что Россия должна обратить особое внимание на борьбу со столь громадным народным бедствием. На школах в этом отношении лежит двойная обязанность.
Алкоголь по признанию большинства медицинских авторитетов является одной из главных причин развития туберкулеза. Анкеты, произведенные среди студенческой молодежи, показывают, что у нас в школе потребление алкоголя очень сильно развито. Ученики, выходя из школы, не только не выносят из нея идеалов и привычек трезвости, а как раз наоборот, они уже в школе получают задатки будущого алкоголизма. И для борьбы с этим злом наша школа ничего не делает. Школа должна дать ученикам те сведения по физиологии и гигиене, которые ясно покажут им весь вред употребления наркотических средств..
— 347 —
Докладчик комиссии по народному образованию, депутат Ковалевский, возражает депутату Чслышову следующим:
Мне кажется, что предложение депутата Челышова не относится к этому положению о начальных училищах. Ст. 598 Уст. Пит. говорит о том, что в 40 саж. от учебного заведения, т. е. более короткое расстояние, чем предлагает депутат Челышов, не может быть устроено питейное заведение. В связи с этим уставом должен быть рассмотрен этот вопрос, и если есть некоторые недоразумения, на которые указывал член Государственной Думы Челышов, то они найдут место в законе о борьбе с пьянством, который предстоит нашему рассмотрению. Здесь же, в проекте о начальных училищах, трактовать этот вопрос, да еще не по отношению только к винным лавкам, а вообще к заведениям, торгующим спиртными напитками, как напр., гостинницы, железнодорожные вокзалы, харчевни и проч., конечно, практически невозможно. Все это должно 6е>ить отдельно рассмотрено, и здесь включать особый по этому вопросу раздел представляется излишним.
На это возражение депутат Челышов заявляет:
Докладчик, гг., вам говорит, что есть ст. 598, которая ограждает школы, и говорит, что, когда будет издаваться новый закон о борьбе с пьянством, тогда этот вопрос будет предвиден. Гг., мы издаем в настоящее время закон о школе и должны указать, в каких условиях должна школа находиться. Я выскажу другое положение,—что закон о борьбе с пьянством ходит в Думе третий год, и, будет ли он поставлен на очередь, неизвестно, пройдет ли он в жизнь, также неизвестно, а вопрос о школе уже теперь идет, и важно решить его сейчас, чего мы и ждем.
Председательствующий. Ставлю на голосование дополнение к законопроекту, предлагаемое членом Государственной Думы Челышовым. (Баллотировка). Отклонено большинством 137 голосов против 103. (Голоса: в двери, в двери). Мне кажется, в этом нет надобности. Угодно будет проверить состоявшееся голосование? (Баллотировка). Отклонено.
При третьем чтении (9 февраля 1911 г.) законопроекта о начальных училищах это предложение депутатом Челышовым было внесено в следующей редакции: „В изменение и дополнение действующих уза-
