- 342 —
явить результат голосования. Поправка члена Государственной Думы Челышова отклонена 126 голосами против 118.
При третьем чтении (7 февраля 1911 г.) законопроекта о начальных училищах эта поправка депутатом Челышовым была внесена снова и Государственной Думой отклонена вторично.
Заседание Госуд. Думы 29 ноября <910 г.—Обсуждение внесенного Министром Народного Просвещения законо проекта о начальных училищах.
По окончании обсуждения XIV отдела законопроекта депутатом Челышовым предложено было дополнить законопроект новым отделом, ХѴ-м, следующого содержания:
„В изменение и дополнение действующих узаконении, постановить: заведения для торговли крепкими напитками могут находиться на расстоянии не ближе 150 саженей от учебных заведений всех наименований".
В разъяснение мотивов внесения этого дополнения, депутат Челы-шов сказал:
Гг. члены Государственной Думы. Много уделили мы внимания и много вложили страстности в обсуждение означенного закона. Как Министерство Народного Просвещения, так и народные представители старались сделать все возможное для улучшения народного просвещения; мы обратили внимание на все стороны, как он должен проводиться к жизни. Но, гг., мы не обратили внимания на одно обстоятельство, по которому я считаю необходимым дать объяснения. Это обстоятельство—находящийся и царствующий у нас среди народа кабак. Если только наши школы будут находиться, как оне в настоящее время находятся, рядом с кабаком, и не только рядом, но часто и в одном доме, то, поверьте, все наши начинания сведутся почти к нулю. Старый закон акцизного устава
- 343 —
оберегал школы, не допускал, чтобы оне были в соседстве с подобного рода заведениями, старый закон говорил, что от школ и церквей питейные заведения ближе, как на 40 саж., находиться не могут. Но этот закон неравномерно распространялся на всю Российскую Империю, а в Царстве Польском он допускал присутствие кабака не ближе 80 саж.; есть еще и другое указание: от имений великих князей закон допускает постановку кабака не ближе
1.000 саж. И новый, внесенный Министерством Финансов, закон о борьбе с пьянством ограждает сельския общества, если они не пожелают иметь у себя питейное заведение, чтобы оно было не ближе 200 саж. Значит, законодательство прежняго времени и нового» времени идет навстречу тому, чтобы в тех селениях и обществах, в тех учреждениях, где разрушающее влияние кабака сказывается и население сознает это, он стоял на почтительной дистанции. Но старый закон, гг., имеет каррикатурное основание,, старый закон по отношению училищ толковался следующим порядком: закон действует тогда по отношению к училищу, если это училище помещается в казенном или общественном здании, если же это училище находится в наемном доме, т. е. где снимается под училище квартира, закон уже не действует. И вот эта каррикатурная особенность старого закона допускала возможность, что вверху помещается училище, а внизу питейное заведение. Такого каррикагурного законоположения мы потерпеть в народном просвещении не можем, и поэтому я хочу обратить ваше внимание на следующее: закон должен охранять не здание, сложенное из кирпичей или построенное из леса, покрытое железом или соломой, он должен охранять то общество, то собрание детей, которые учатся грамоте. Поэтому я предполагаю, что нам в настоящее время к рассматриваемому закону нужно будет добавить одно положение, которое ясно и определенно
