— 305 —
страции, т. е. на содержание чиновников, 3.000.000 р. на учебную часть и только 172.716 р. на разные расходы, на разные мероприятия в целях поощрения торговли и промышленности. Гг., да разве эта цифра достаточна на всю промышленность, на ея поддержку, на ея изучение9 Да разве можно мириться с такими мизерными грошами на ту отрасль, которая двигает всю государственную жизнь? Только промышленностью, ея развитием, ея сильным ходом может государство существовать и доставать средства на народное просвещение, на народное здравие и на наделение крестьян землей. Во перейду теперь к деталям. Эта статья что же представляетъ? Это всего 173.000 p., из них есть только одна ассигновка, по § 4, из которой видно, сколько правительство ассигнует для изучения нашего иностранного рынка, экспорта, продажи хлеба; здесь говорится: на покрытие издержек консульств, доставляющих сведения, —1.500 целковых. Гг., да что же это такое? На изучение нашими консульствами, в каком положении находятся цены на рынках и площадь посеянных хлебов, в каком положении находится урожай, в каком положении находятся мировые запасы, в каком положении находятся цены, дают всего только 1.500 целковых. Гг., да разве с этим можно мириться? Разве можно вести дело в темную? Этим прямо ведут нас в темноту и эта темнота разоряет наше хлебопашество. Слов нет, Министр Торговли и Промышленности в своей речи сказал, что Правительство озабочено, что оно предполагает притчи этому на помощь, что оно предполагает строить для развития этого дела элеваторы, склады и порты, и что банки будут давать ссуды под хлеб. Гг., устройство складов, элеваторов, портов и кредитных учреждений—я заявляю, что все это будет хорошо, но только не для крестьянина; хорошо будет для нас, скупщиков хлеба. Для лиц, которые покупают у крестьян хлеб, это удобно: купил у
— 306 —
крестьянина хлеб, свез его в казенный амбар, взял ссуду и еще поехал покупать. Но крестьянин со своими 30—40 пуд. будет ли пользоваться этими удобствами? Я заявляю, что не будет. Наша обязанность, наша задача, представителей народа и представителей Правительства, стать лицом к лицу к каждому производителю хлеба, чтобы между производителем и покупателем не было никаких посредников-пауков, чтобы не было им места. Я хочу пополнить свой мысль, что мы являемся на мировом рынкЬ по снабжению хлебом хозяевами. За последние два года наш вывоз за границу немного сократился, и это сокращение вывоза отразилось, во-первых, на ценах мирового рынка. Когда мы доставляли на заграничные рынки хлеб в большом количестве, то—вот справка Министерства передо мной, которая говорит: в 1894 г. вывозили 618.000.000 пуд., и цена в таможне на хлеб была 60 к. за пуд. Обратите на это внимание, я, как представитель Самарской губ., укажу: тариф от Самары до порта стоит 30 к., значит, на месте, в Самаре, покупался хлеб только по 30 к. за пуд. Затем, в 1905 г. мы доставили 555.000.000 пуд. хлеба, и он весь ушел за границу тоже по 50 к. за пуд. Но за последние года, когда вывоз наш стал немного сокращаться, и цены поднялись до 90 к., до 1 р. за пуд, даже и выше. Ясно, что в нашем хлебЬ нуждаются. И если бы мы более или менее регулировали продажу за границу нашего хлеба, то можно было бы настаивать на тех ценах, которые нам желательно будет получить, на ценах более равных, справедливых и высоких для уплаты за труд нашего трудолюбивого крестьянина. Эта недоставка нами хлеба за последние годы, чем же она была пополнена? Недоставка нами хлеба, составляющая около
150.000.000—200.000.000 пуд., была пополнена из мировых зерновых запасов. Запасы в Европе и Америке на 1 октября 1900 г. равнялись 250.000.000 пуд., на 1 сентября 1909 г. они составили только 140.000.000
