— 300 —
При баллотировке предложенной депутатом Чфлышовым формулы перехода к рассмотрению отдельных номеров сметы Главного Управления нескладных сборов и казенной продажи питей, отклонены пункты: И—о понижении крепости водки, 2—об уничтожении мелкой посуды, З—о замене ярлыка, 5—о выработке правил покупки и зоготовки спирта и приняты пункты; 4—„Усиление надзора за тайной продажею вина и принятие действительных мер против слабо преследуемого шинкарства" и 6—«Неуклонное удовлетворение всех запретительных по продаже питей приговоров и постановлений, исходяицих от общественных сходов, городских дум, земских собраний и рабочих организаций".
5. Наша торговля хлебом.
Заседание Государ. Думы 12 марта 1910 года.-06 суждение сметы расходов Министерства Торговли и Промышленности.
Гг. члены Государственной Думы. Г. Министр Торговли и Промышленности в своей речи сказал, что нужно выбрать Министерству Торговли и Промышленности са-
Не касаясь отрицательного отношения к законопроекту, которое позволил себе высказать депутат тувинский, считаю необходимым заявить, что указанные им причины замедления в оосуждении законопроекта, по меньшей мере, неправдоподобны.
Судя по заявлению г. тувинского, можно было оы предположите*, что судебная комиссия посвятила очень много бремени для того, чтооы дать свое заключение по законопроекту о^ изменении правил торговли крепкими напитками. Между тем фактически названный законопроект ь оставался в комиссии долгое время без движения, а затем уже обсуждению мер борьбы с корчемством было посвящено одно заседание подкомиссии по вопросам уголовного права 14 ноября 1909 г., занявшее 3 часа 30 минут времени, и одно заседание комиссии по судебным реформам 23 января 1910 г., занявшее 2 часа 30 мни., т. е. всего в часов.
Приведенная справка едва ли оправдывает почти годичное держа ни-законопроекта в судебной комиссии (с 18 марта 1909 г. по 1 марта 1910 г.) и едва ли может кого-либо убедить в том, что названной комиссией затрачен огромный труд на переработку законопроекта, являясь лишь неудачной попыткой опровергнуть обвинение в медленности работы.
Член Государств. Думы М, Челышов.
— 301 —
мую неотложную нужду нашей страны и ее удовлетворить. И- он тут же сказал, что самая неотложная нужда, самое нужное дело, которое нужно делать, которое нужно удовлетворить и необходимо привести в порядок —это наша торговля хлебом. Он сказал, что сельское хозяйство, т. е. причины увеличения урожая, это дело другого министерства, а торговля хлебомъ—это дело Министерства Торговли и Промышленности. Я и хочу сказать несколько слов по этому поводу, а прежде чем сказать эти несколько слов, хочу обратить ваше внимание на то, что наша промышленность в настоящее время не цветет, а вянет, вянет потому, что нет внутренняго рынка, нет покупателей в стране. Заводы железные и, отчасти, мануфактурные фабрики, также и другая промышленность, если не закрылись, то влачат жалкое существование, потому что сбыть товары за деньги некуда; покупная способность населения пала, пала почти что до нуля. Но 80 Ojo нашего населения, наши крестьяне, живет земледелием; 80°|0 всего населения извлекает доходы из обработки земли, а обработку продуктов мы обязаны сбывать за границу. И вот, при каких условиях происходит эта реализация урожая, я об этом хочу сказать несколько слов. Я хочу обратить внимание на то, что последний наш урожай нынешняго года, урожай, как говорят, колоссальный, позволил свести наш бюджет без дефицита. Он позволил крестьянам немного вздохнуть, и вот тут же с трибуны заявляли, что этот урожай блогоприятно прошел на рынке в смысле высоких цен при сбыте хлеба за границу. Я немного с этим доводом „не согласен, и потому не согласен, что г. Министр не привел нам цифр, по чем наш урожай был реализирован. Я считаю, что урожай наш был продан невыгодно для его производителей, и укажу на следующия цифры: в то время, когда весной, в апреле месяце, в Самаре на русскую пшеницу цена
