\
— 273 —
ских губерниях, в привислинских губерниях, в северо-западных губернияхъ—1.261, причем вы-курка там больше, чем у нас., так что у нас выпивают больше, чем выкуривают на
20.000.000 вед., и это количество водки к нам привозят с окраин. Такое хозяйство, такое ведение финансовой политики не должно быть терпимо: пускай бы курили у нас столько, сколько выпивают, этого у нас нет. эта недопустимая наравномерность. Дальше я укажу, как росла эта промышленность, как росла эта неравномерность во всей стране. Вот вам результаты: в черноземных губерниях в 1873—1883 гг. вы-курка представляла 29°|0, в 1903 — 1907 гг. она упала до 2Г’[(И, а в западных губерниях она была с 1873 г. по 1883 г. — 27°j0, теперь же процент возрос до 35; из этого ясно, что поощряется винокурение на западной окраине, поощряется не центр страны, не хозяин страны, а окраины в ущерб коренному русскому населению (Рукоплескания справа). Чтобы не быть голословным, я опять сошлюсь на документ,—это приложение к докладу бюджетной комиссии. Этот документ говорит, что вот каково потребление в средних черноземных губерниях: в прибалтийских губерниях выпивают J.800.000 вед., а выкуривают 8.000.000; в северозападных губерниях выпивают 4.000.000; а выкуривают 11.000.000; в южных губерниях выпивают 4.000.000, а выкуривают 11.000.000; в южных губерниях выпивают 14.000.000, а выкуривают только
4 000.000; в средне-промышленных губерниях выпивают 12.000.000, а выкуривают 4.000.000 вед. Из этого ясно видно, что где пьют много, выкуривают меньше, и меньше всего в центральных губерниях. Теперь, гг., я укажу еще на одно положение. Такая система этого распределения по покупке спирта, которая применяется сейчас путем разверстки не вы ['одна в том еще отношении, что она неэкономна, несправедлива—не знаю как назвать ее, судите сами. Вот
— 274 —
что говорит доклад бюджетной комиссии—справка, в которой говорится, что по разверстке нынешняго года, по разверстке цен Министерство Финансов утвердило следующие размеры цен: в Казанской губ.--92, 6 к., рядом в Симбирской губ.—74 к., рядом, в Самарской губ. —84. 5, к.; в Оренбургской губ.—95 к.; в Уфимской—губ. 88, 5, к,; в Пензенской губ-—66 к. Вы видите, гг., какое колебание цен в одном и том же районе,где по климатическим условиям, по обычаям все одинаково, вы ясно видите, что получается разница между 66 к. и 95 к. —это ровно 50°|п. Гг., какая же это правильная система назначения ценъ? Да разве кто-либо у нас в этих местах покупает так хлеб, пшеницу, или, может быть, рожь, или какие нибудь другие продукты? Разве они могут повести правильное, разумное хозяйство, когда дают такия неровные цены? Это порядок нездоровый. Хотя депутат Кутлер и говорил, что там все делается хорошо, и правильно и чистыми руками, но я возражаю против того, что в отношении назначения цен там делается правильно. Мы не можем мириться с тем, чтобы в одном и том же месте платили и 66 к. и 95 к., потому что мы хорошо знаем, что цена на спирт есть курсовая. Возьмите торговопро-мышленную газету и посмотрите все цены на хлеба, по чем оне в Гамбурге, в Ревеле, в Рыбинске, в Самаре; и тут же печатается рядом цена на спирт, она курсовая, как рента. Если вы обратитесь к этим ценам, то будете поражены этим несоот-ношением. И вот я сейчас перейду к тому способу, которым руководствуется наше Министерство Финансов для определения цен за поставленный в казну спирт. Оно руководствуется, так называемой, «разверсткой»; что представляет собой разверстка? Об этом я буду говорить тогда, когда вопрос пойдет об уничтожении системы, на основании которой выдаются премии винокуренным заводчикам. Я только
