— 264 —
на это «есть спросъ», но разве у нас нет спроса на некоторые вещи, разве голодному нет желания быть сытым, а если он берет с голоду булку, его сажают в тюрьму, брать чужое, оскорблять, обижать— это преступление. И эту систему оправдывают тем, что «есть спросъ», но для этого нет никакого основания. Министерство хорошо знает, в его составе есть химики, читают сочинения и должны знать, что 40и раствор алкоголя—страшный яд. Министерство хорошо знает действие этого яда на население, у него ведь есть цифры, и все-таки оно продолжает держать вино в 40°, а не в 20°, которое не так вредно. Все это дает мне право говорить, что Министерство сознательно не идет навстречу народному оздоровлению. Министерство еще говорит, что раньше кабаков было больше, было 200.000 питейных заведений, а теперь их 112.000, но надо принять во внимание, что назад лет ВО—40 сам народ был иной, народ имел запасы хлеба, запасы скотины, жили крупными семьями, и авторитет родительский стоял высоко, не как нынче, когда родителей бьют на смерть, — в то время нашествие виннных лавок не было так опасно, как теперь. Я укажу вам, что армия Наполеона не знала поражений, пока она была сильна, но потом, когда она ослабла, когда она уходила из России, то для нея были страшны не то что полки Кутузова, но даже простые кре стьяне. Кроме того, для наших крестьян разоренных, обезземеленных, безлошадных, живущих в землянках, всякая продажа спиртных напитков есть душащая его петля. Но Министерство оправдывается тем, что ему нужны доходы, нужны деньги, и эта система продолжает у нас. применяться. Я уже говорил; чем можно заменить этот доход. Я напомню вам, что нами, крестьянскими депутатами, было внесено 4 апреля заявление о том, чтобы в -деревнях не было кабаков; вслед за этим, чтобы не было нам указания, где же тогда взять денег, мы 24 марта 1908 г.
— 265 —
внесли законодательное предположение о том, откуда пополнить этот доход. Я не буду на нем останавливаться, но не могу не высказать своего глубокого сожаления о том, что Государственная Дума с 24 марта
1908 г. по настоящее время не уделила этому закону никакого внимания. Мы занимаемся, как говорят вермишелью (Голос слева: верно), а о том, чем можно было бы переделать финансовую систему, мы пальцем о палец не ударили. Разве это порядокъ? По поводу этого налога указывалось на то, что нужно только временно откупиться от этого проклятого зеленого змия, временно пережить этот переворот экономический и финансовый, когда не будут продавать спирта. И, как мне говорили выдающиеся финансисты и экономисты, если мы уничтожим продажу спиртных напитков, то год кончится без дефицита, ибо страна эти деньги даст, но другим, здоровым путем. Этому есть примеры в некоторых штатах Америки, где закрывали продажу спиртных напитков, новых налогов не вводили, и год кончался без дефицита. Но мы говорим, что пусть Правительство введет какой-ни-будь новый налог. Однако время истекает, и я должен быть краток,—я укажу только на то, что некоторые налоги можно было бы поднять без всякого ущерба, без всякого обременения населения. Это те налоги, которые касаются не бедного крестьянского населения, а лиц культурных, обезпеченных. У нас налог на спички дает 18.000.000 p., а налог на пиво—17.000.000 р. Пиво не есть предмет первой необходимости. Пиво пьют не в деревнях, отчего бы с бутылки пива, вместо одной копейки, не взять грибник. Это дало бы более 100.000.000 р. Другой налогъ—водка обложена страшно дорого, кроме расходов, Правительство берет 6 р. 50 к. за ведро, а виноградное вино, которое в России производится богатыми садовладельцами, всего в количестве около
20.000.000 вед., ничем не обложено. Правительство
