Челышев М.Д. Речи, произнесенные в Третьей Государственной Думе о необходимости борьбы с пьянством... СПб.:1912

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 191   >>>

- 191 —

винных заводчиков. Гг., подумать об этом нужно, проснуться надо и, главное, взглянуть на вещи серьезно и здраво. Если мы здесь призваны исполнять волю Государя Императора—рассматривать государственные расходы, то мы, если хотим быть истинными народными представителями, должны поступать по совести и серьезно относиться к делу. Но если мы будем относиться с усиленным вниманием к ассигнованию средств на поощрение винных заводчиков, то нас назовут отделением съезда винных заводчиков Об этом нужно подумать. (Рукоплескания). Теперь я хочу еще обратить ваше внимание на одно: у нас есть закон, который распространяется как на некоторые Министерства и государственные учреждения, так действует и в нашей обыденной жизни. Всякий работодатель, всякий торговец отвечает за убытки, отвечает за причиненный кому-либо из служащих физический или материальный ущерб. Это существует на всех фабриках, на всех заводах, это есть и в обыденной жизни; хозяин отвечает за приказчика. Вот вам маленький пример: если какого-нибудь работника в хлеве скатана стопчет или рогами забодает, то хозяин по новому закону обязан вознаградить убытки семье, то же самое есть и в железнодорожном ведомстве; эта ответственность существует и в иных ведомствах. Я говорю это к тому, что законъ—тогда закон, когда он одинаково на всех распространяется. Этого я в данном случае не вижу. Если бы вы, гг., знали, сколько гибнет народа от водки, сколько ежегодно опивается, тонет, убивается, сколько является других последствий через отравле ние спиртными напитками! На чьей же обязанности лежит содержание всех этих сиротъ? Обратите внимание, гг., что гибнет хозяин, гибнет работник в семье, остаются безпомощные, [остаются беззащитные. Кто же содержит их; содержат родственники, содержат крестьянския общества, содержат частные блого-

— 192 —

творительные учреждения. И я полагаю, что закон, который распространяется на других, должен действовать в одинаковой степени также и на то ведомство. которое есть причина всему этому. Я говорю потому, что если раньше кабатчики опаивали народ, то они ведь были люди темные, они не знали, что спиртъ— яд, они не были химики, но наше-то ведомство ведь наполнено образованными людьми, изучающими химию, даже я назову великого ученого Менделеева, который работал в этом ведомстве. Они знают, что алкоголь есть страшный яд, который равен только сифилису. Алкоголь и сифились это яды, которые отражаются на потомстве, и вот те жертвы, которые гибнут от этого. Сироты в праве требовать от Правительства вознаграждения за смерть работника в семье в тех случаях, о которых я говорил, и мы в праве предложить таковое для того, чтобы эти лица его получили. Вот те цифры, которые передо мной лежат: в 1895 г. умерло от водки, от запойной горячки 5.895 чел.; утонуло в пьяном виде 9.165 чел.; умерло от угара с похмелья 3.277 чел.; убилось при падении 8.758 чел.; разбилось о тумбы и фонари 2.896 чел. (Смех); повесилось в пьяном виде 834 чел.; сгорело 1.530 чел ; отравилось 375 чел.; зарезалось 674 чел., умерло от разрыва сердца 1.252 чел. и всего погибло от водки 34.665 человек. 34.665 человек пало жертвой этой системы взимания налоговъ! Скажу вам больше; если вы поинтересовались бы и обошли российския деревни и селения и спросили—что у вас на войне кто-нибудь погиб, был убитъЯ Поверьте, вы пройдете девять селений и в десятом найдете убитого на войне, но от водки в каждой деревни умерло, десятки, сотни сельского населения. (Рукоплескания). Разве можно с этим мириться? Но если бы только закон одинаково распространялся на винное ведомство, то я уверен, что не хватило бы даже всего нашего бюджета уплатить тем сиротам,



Hosted by uCoz