— 190 -
ли ведомство войти в обсуждение вопроса о вознаграждении сельских обществ за потерю доходов, вследствие введения, казенной продажи питей, сенатор Но-вицкий, в совещании содокладчиков по смете, объяснил, что предложение о вознаграждении сельским обществам было на обсуждении Государственного Совета еще в 1894 г.». Вопрос был поднят 14 лет тому назад и лежит до сего времени под сукном. Дальше, что же они теперь говорятъ? Они указывают на то, что крестьянам выдавать не надо бы, но в то же время говорят о том, что они получили. А чем получили? Да Государь Император, жалея, оберегая здоровье народа, освободил его от выкупных платежей. Так к этому хотят придраться. Но ведь это была Царская милость. (Рукоплескания). Это была жертва Государя. Так за эту Царскую милость прятаться чиновникам винного ведомства не следует. И поэтому я буду поддерживать то предложение, которое внесут крестьяне—ассигновать из государственных средств за эти их потери на винном производстве. А также не могу ненапомнить о том, что на последнюю войну, которая прошла для нас с очень большими последствиями, сколько ушло крестьян защищать родину. Они бросали свое хозяйство, не винокуренное, а свое трудовое, мозолистое, бросали свои семьи, и многие сложили головы. В каком же размере вознаградили ихъ? Война бывает в 25 лет один раз, а удовлетворить их тдк, как они того заслуживают, полностью не могутъ? Говорятъ— средств нет. А для винных заводчиков есть средства? (Рукоплескания). Дальше, возьмите то положение, что ведь мы облагаем чуть ли не хлеб и воду, мы облагаем высокой пошлиной спички, керосин, чай и сахар. На этих налогах народ переплачивает
200.000.000 р. Между тем другой пищи, как чай и сахар, народ не видит, а мы с него, не скажу, что берем, а дерем и в то же время поощряем
- 191 —
винных заводчиков. Гг., подумать об этом нужно, проснуться надо и, главное, взглянуть на вещи серьезно и здраво. Если мы здесь призваны исполнять волю Государя Императора—рассматривать государственные расходы, то мы, если хотим быть истинными народными представителями, должны поступать по совести и серьезно относиться к делу. Но если мы будем относиться с усиленным вниманием к ассигнованию средств на поощрение винных заводчиков, то нас назовут отделением съезда винных заводчиков Об этом нужно подумать. (Рукоплескания). Теперь я хочу еще обратить ваше внимание на одно: у нас есть закон, который распространяется как на некоторые Министерства и государственные учреждения, так действует и в нашей обыденной жизни. Всякий работодатель, всякий торговец отвечает за убытки, отвечает за причиненный кому-либо из служащих физический или материальный ущерб. Это существует на всех фабриках, на всех заводах, это есть и в обыденной жизни; хозяин отвечает за приказчика. Вот вам маленький пример: если какого-нибудь работника в хлеве скатана стопчет или рогами забодает, то хозяин по новому закону обязан вознаградить убытки семье, то же самое есть и в железнодорожном ведомстве; эта ответственность существует и в иных ведомствах. Я говорю это к тому, что законъ—тогда закон, когда он одинаково на всех распространяется. Этого я в данном случае не вижу. Если бы вы, гг., знали, сколько гибнет народа от водки, сколько ежегодно опивается, тонет, убивается, сколько является других последствий через отравле ние спиртными напитками! На чьей же обязанности лежит содержание всех этих сиротъ? Обратите внимание, гг., что гибнет хозяин, гибнет работник в семье, остаются безпомощные, [остаются беззащитные. Кто же содержит их; содержат родственники, содержат крестьянския общества, содержат частные блого-
