— 181 —
кой-то принцессе Мюрат 30.000, все и везде знали, что Правительство выдавало какому-то греческому королевству за корицу или коринку какия-то деньги; но когда я, объехав почти всю Россию, спрашивал повсюду: знаете ли вы, что винным заводчикам выдаются
16.400.000 p., оказывалось, что никто этого не знает, и все этому удивлялись. И наша печать, к стыду нашему, это замолчала, т. е. другими словами, комаров мы процеживаем, а верблюдов глотаем. Обратите внимание, как было это дело при рассмотрении бюджета в прошлом году. В докладе бюджетной комиссии эти премии были помечены последним-параграфом. Там была показана сумма этих выдач за прошлый год, там говорится: «денежные выдачи, в видах содействия частной спиртовой промышленности, кредиты по этим статьям вносятся в размере 16.400.000 р.», а в нынешнем году вот как об этом говорится (Читает): «в составе назначения по ст. 2 § Ио на денежные выдачи в видах содействия частной спиртовой промышленности значатся кредиты: а) на выдачу безакцизных отчислений при фруктово-виноградно-водочном производстве;
б) на выдачу премий за очистку спирта; в) на выдачу премий при вывозе спирта за границу, и г) на выдачу общого и дополнительного безакцизного отчисления винокуренным заводчикамъ». А сколько, — ни слова не сказано. (Голос справа: верно). Дальше, комиссия говорит (Читает): «По этому поводу бюджетная комиссия заметила, что кредиты на выдачу общого и дополнительного безакцизного отчислений, как не носящие характера премировки винокуренной промышленности, предположено выделить из § 15». И вот только на чем она останавливается (Читает): «Иредставилось-бы более правильным, начиная со сметы на 1910 г., показывать отдельными статьями в параграфе: «пособий по разным случаямъ» кредиты: а) на выдачу безакцизных отчислений при фруктово-виноградо-водочном
производстве, б) на выдачу премий за очистку спирта, и в) на выдачу премий при вывозе спирта за границу». В докладе не говорится, какая сумма, не говорится, что надо ее обсудить, что было внесено по этому вопросу пожелание Думы в 1908 г., а говорится только: «из этого параграфа переставить в другой». Что это, гг., за рассмотрение? Я заявляю, что в докладе о премиях умалчивается, оне спрятаны, что8ы не всякий мог до них добраться. Я ценю указания еп. Митро-фана, сказавшого с этой трибуны, что нам лишь в понедельник был роздан доклад бюджетной комиссии. Хотя он и значится розданным будто бы 28-го, в субботу, но я здесь в тот день был и в 5 ч. в ящике для материалов его не было, а во вторник он поставлен на обсуждение. Тут есть ка-кое-то замалчивание. Не указывается сумма и ограничиваются только перемещением будто бы из одного места в другое, т. е., будто бы, кредит государственным казначейством не будет выдаваться. Простите, как это назвать, я никак не подберу этому выражения. Меня поражало и в прошлом году отношение бюджетной комиссии к этому вопросу. Тогда бюджетная комиссия, не знаю для чего, приложила особое мнение к докладу. Я его получил прошлый год тоже накануне заседания и с этой трибуны я сомневался в правильности этих цифр, потому что не указаны были их источники. Здесь, главное, на что надо обратить внимание, говорилось, что мы мало потребляем спиртных напитков, как это видно из того, что в потреблении водки мы стоим будто бы девятыми от верху, а другия страны пьют больше нас. Я, не имея июгда под рукой документов, не имея возможности в один день собрать материалы не возражал по существу, а говорил только, что у нас пьют не так. как за границей, пьют где больше, где меньше. Теперь, пользуясь материалами члена Государственного Совета Крамера, где указаны источники, откуда он
