Челышев М.Д. Речи, произнесенные в Третьей Государственной Думе о необходимости борьбы с пьянством... СПб.:1912

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 182   >>>

производстве, б) на выдачу премий за очистку спирта, и в) на выдачу премий при вывозе спирта за границу». В докладе не говорится, какая сумма, не говорится, что надо ее обсудить, что было внесено по этому вопросу пожелание Думы в 1908 г., а говорится только: «из этого параграфа переставить в другой». Что это, гг., за рассмотрение? Я заявляю, что в докладе о премиях умалчивается, оне спрятаны, что8ы не всякий мог до них добраться. Я ценю указания еп. Митро-фана, сказавшого с этой трибуны, что нам лишь в понедельник был роздан доклад бюджетной комиссии. Хотя он и значится розданным будто бы 28-го, в субботу, но я здесь в тот день был и в 5 ч. в ящике для материалов его не было, а во вторник он поставлен на обсуждение. Тут есть ка-кое-то замалчивание. Не указывается сумма и ограничиваются только перемещением будто бы из одного места в другое, т. е., будто бы, кредит государственным казначейством не будет выдаваться. Простите, как это назвать, я никак не подберу этому выражения. Меня поражало и в прошлом году отношение бюджетной комиссии к этому вопросу. Тогда бюджетная комиссия, не знаю для чего, приложила особое мнение к докладу. Я его получил прошлый год тоже накануне заседания и с этой трибуны я сомневался в правильности этих цифр, потому что не указаны были их источники. Здесь, главное, на что надо обратить внимание, говорилось, что мы мало потребляем спиртных напитков, как это видно из того, что в потреблении водки мы стоим будто бы девятыми от верху, а другия страны пьют больше нас. Я, не имея июгда под рукой документов, не имея возможности в один день собрать материалы не возражал по существу, а говорил только, что у нас пьют не так. как за границей, пьют где больше, где меньше. Теперь, пользуясь материалами члена Государственного Совета Крамера, где указаны источники, откуда он

— 183 —

их взял, я произвел проверку этих цифр и вот что оказывается. Здесь говорится, что мы потребляем водки 5,2 литра, а если перевести на литры 63 сотки, которые мы пьем сейчас, то выйдет 8 литровъ! Разница 5 литров и 8 литров, по-моему, очень существенная. Но еще что составители данных сделали? Они берут потребление спиртных напитков народом за последния 20 лет, с 1885 по 1905 гг., т. е. то время, когда у нас пьянство еще не так разрослось. За границей общество и государство идут рука об руку в борьбе с пьянством, идут совместно против врага общества и человечества, и там потребление спиртных напитков, блогодаря этому, уменьшается. Поэтому для получения точных сведений для заграницы нужно взять старые годы, потому что, прибавляя большее к меньшему, процент увеличивается. •У нас раньше пили меньше, теперь пьют больше. Итак, 20 лет выгодно брать потому, что тогда видно, что общее потребление меньше. Я представляю вам цифры потребления в среднем, но, гг., обратите внимание, как у нас потребляются спиртные напитки—водка, по районам. Здесь в докладе говорится, что потребление идет таким образом: Польский край потребляет 0, ведра, Северо-Западный и Прибалтийский край—0,39 ведра, а вся Россия—0,сз ведра. Но возьмем центральные губернии, районы северный, среднеиромышленный и средний черноземный. В этих губерниях потребление будет уже не 0,ез, а 0,8о ведра, что при переводе на литры составит ИО литров. Это потребление центральных губерний страны, хозяина страны, ядра нации, т. е. того ядра, из которого создалось мировое государство; это потребление почти в два раза больше. Но это, гг., еще не важно, а вот посмотрим, сколько пьют центральные губернии, более близкия, оказывается, что там пьют более ведра. Если вы сличите эти ИО литров, потребляемые в 24,- центральных губерниях, с цифрой потребления



Hosted by uCoz