Челышев М.Д. Речи, произнесенные в Третьей Государственной Думе о необходимости борьбы с пьянством... СПб.:1912

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 179   >>>

- 179 -

подробно и докажу, что наше население пропивает два урожая в год. Вот вам решение вопроса: улучшение положения крестьянского сельского хозяйства уничтожить продажу спиртных напитков; не надо обманывать народ попечительствами о народной трезвости, тогда у нас будет покой, тишь, порядок, народное богатство и довольство. Говорят вообще о борьбе с народным пьянством путем поднятия образования, и докладчик комиссии нам говорит, что надо бороться с ним образованием, развитием умственным и поднятием материального состояния масс; говорят, что у нас есть платные чиновники в ведомстве борьбы с пьянством, но что они работают плохо, что надо дать идейных борцов. Как же это можно согласовать: опаивать—дают за деньги этих самых чиновников, а говорить «не пей и работай»—даром, как можно с этим мириться, как можно говорить подобные вещи? Это значит поставить дело борьбы с пьянством на голодный желудок. Гг., я полагаю, что до тех пор, пока не будут переданы, как полагает и комиссия, комитеты о народной трезвости в руки общественного самоуправления, т. е. земств и городов, то всякая мера будет недостаточна. Я полагаю, что для борьбы с этим злом народным, с пьянством, пожалуй, и этого мало; самый верный путь борьбы будет тот, когда ведомство по продаже спиртных напитков со всем его штатом, может быть, с новым составом, с людьми более... я затрудняюсь, как сказать, словом, чтобы оно было передано в ведение того лица, которое управляет страной, именно Министра Внутренних Дел. Гг., кто у нас правит страной, от кого зависит администрация, кого бьют, кого преследуют — все нашу администрацию: урядников, стражников, полицийместеров, полицейских. Итак, кто же наблюдает за порядком, тушит пожары, кто усмиряет разбои—это Министр Внутренних Дел и в то же время он бессилен что-ни-

— 180 —

будь сделать против спаивания народа. Я имею возможность сослаться на одного губернатора, который ничего сделать не может в борьбе с пьянством. Он предполагал закрыть питейные лавки, но оказалось., что не имел права. У нас два губернатора, один от Министра Внутренних Дел, а другой от Министра Финансов. Я полагаю, что для верного решения этого дела есть только один способ, это когда тот, кто правит страной, будет иметь в своих руках ключ, который закрывает винный кран. Теперь перейду к последнему параграфу нашей сметы, к премиям, как общим, так и дополнительным, и .премиям по вывозу спирта за границу. Я не могу в настоящее время не обратить вашего внимания на положение этого вопроса. До Думы бюрократическое правительство, как его называют, давало винным заводчикам 14.000.000 р. Скажут, что значат эти 14.000.000 р. при 2.500.000.000 бюджете—деньги небольшия. Но, если вы обратите внимание, сколько в это же время давали на низшее народное образование, тогда вы запоете другую песню. На низшее народное просвещение давали

7.000.000 — 8.000.000 p., а винным заводчикамъ—

14.000.000 р. (Рукоплескания справа и на некоторых скамьях в центре и слева). Наверно, винные заводчики думали: вот теперь Дума уж больше нам не даст. Ошиблись они, к нашему стыду. Мы прошлый раз отпустили не 14.000.000 p., а 16.400.000 p., и что, гг., характерно, когда мы ассигновали им 16.400.000 рѵ Дума прекратила прения, на что я тогда же указал, и вопрос дальше не был обсуждаем. Но теперь мы имеем полную возможность сказать по этому вопросу, сказать то, что мы изучили, сказать так, как мы его понимаем. Мы будем смотреть на винных заводчиков, как простые обыватели, верноподданные Государя Императора, по Его слову имеющие право обсуждать каждую копейку. (Рукоплескания справа). Страна, гг., знала все, как Правительство наше выдавало ка-



Hosted by uCoz