— 178 —
не могут вносить 61 к. налога, а в это же самое время они пропивают 40 р. на душу. Я вот покажу вам документ совята съезда промышленников Че-ремхинского района, около Иркутска. Вот что пишут в этом документе: заработок черемхинских рабочих в среднем можно считать от 2 р. до 3 р. Я остановлю ваше внимание на том, что вознаграждение, заработок этот вполне достаточен при нашем дешевом содержании. Рабочий в течение месяца работает от 11 до 18 дней, не больше, при чем наблюдения позволяют нам установить следующее положение: 1) увеличение заработной платы главным своим последствием имеет сокращение рабочих дней в месяце; 2) в Черемхине, где имеются три монопольные лавки, число рабочих дней не превышает в среднем 13. Из 30 дней в месяц полагается 24 рабочих дня, а там больше 13 дней не работают. На копях, которые отстоят в ИО—15 вер. от винных лавок, число рабочих дней повышается до 18. Это годовые отчеты. Попытки работодателей добровольного повышения заработной платы при непременном условии увеличения количества рабочих дней на 25 °и0 дабы этим сократить число рабочих и, следовательно, складные расходы на жилища, помещения, больницы и т. п., успеха не имели. Из этого, гг., ясно, что если не будет уничтожена продажа спиртных напитков, или; наконец, ограничена продажа их, не будет отодвинут кабак, соблазн от рабочих и крестьянских масс —отрезвить население, выражаясь умными словами, будет только одно пожелание, а не действительное средство. Я хочу вам еще сказать, что здесь, с этой трибуны, вы слышали заключение, убеждения и доводы представителя Правительства, по земледелию; он нам говорил, что если только мы поднимем наш урожай на одно зерно, то у нас окажутся миллиарды. Я вам с этой трибуны ранее уже доказывал, и когда придется следующий раз защищать мой законопроект, я скажу
- 179 -
подробно и докажу, что наше население пропивает два урожая в год. Вот вам решение вопроса: улучшение положения крестьянского сельского хозяйства уничтожить продажу спиртных напитков; не надо обманывать народ попечительствами о народной трезвости, тогда у нас будет покой, тишь, порядок, народное богатство и довольство. Говорят вообще о борьбе с народным пьянством путем поднятия образования, и докладчик комиссии нам говорит, что надо бороться с ним образованием, развитием умственным и поднятием материального состояния масс; говорят, что у нас есть платные чиновники в ведомстве борьбы с пьянством, но что они работают плохо, что надо дать идейных борцов. Как же это можно согласовать: опаивать—дают за деньги этих самых чиновников, а говорить «не пей и работай»—даром, как можно с этим мириться, как можно говорить подобные вещи? Это значит поставить дело борьбы с пьянством на голодный желудок. Гг., я полагаю, что до тех пор, пока не будут переданы, как полагает и комиссия, комитеты о народной трезвости в руки общественного самоуправления, т. е. земств и городов, то всякая мера будет недостаточна. Я полагаю, что для борьбы с этим злом народным, с пьянством, пожалуй, и этого мало; самый верный путь борьбы будет тот, когда ведомство по продаже спиртных напитков со всем его штатом, может быть, с новым составом, с людьми более... я затрудняюсь, как сказать, словом, чтобы оно было передано в ведение того лица, которое управляет страной, именно Министра Внутренних Дел. Гг., кто у нас правит страной, от кого зависит администрация, кого бьют, кого преследуют — все нашу администрацию: урядников, стражников, полицийместеров, полицейских. Итак, кто же наблюдает за порядком, тушит пожары, кто усмиряет разбои—это Министр Внутренних Дел и в то же время он бессилен что-ни-
