Челышев М.Д. Речи, произнесенные в Третьей Государственной Думе о необходимости борьбы с пьянством... СПб.:1912

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 173   >>>

— 173 —

был бы утвержден Государем Императором, действовать по одному и тому же плану. И что же вы думаете? Они возбудили пред Правительством ходатайство о разрешении съезда, но Правительство признало съезд несвоевременным. (Бурные рукоплескания). Это ли не ужасъ? Это ли не позор для страны? (Рукоплескания в центре и слева). Ведь не денег спрашивали они, не ассигнования какого-нибудь, а только свое право, право на здоровую жизнь русского народа. Мы просили разумного обсуждения этого вопроса, хотели поговорить, но нам этого не разрешили. (Рукоплескания в центре и слева). Укажу еще на следующее. Я не буду перечислять вам тЬх случаев и тех лиц, которые выступали на борьбу с пьянством и которые хотели сделать кое-что. Я скажу вам откровенно, гг., что не все они отделались счастливо за эти попытки. Правительство видит почти во всяком борце с народным злом, пьянством, какой-то вредный элемент; при случае я могу вам назвать кто, как и за что поплатился.. Если не само Правительство, то винные и пивоваренные заводчики стараются убрать всех тех, которые им мешают опаивать русский народ. У меня есть еще другой документ, который я получил из заграницы. Этот документ подтвержден даже нашей печатью. Финляндия, год тому назад, издала закон, чтобы не было продажи спиртных напитков, а главное ввоза. И вот ваше Правительство этот разумный, святой закон до сего времени не утвердило, и мне говорят мотивы: не утвердило, будто бы, наше ведомство потому, что винные и водочные заводчики Франции заявили, что если вы утвердите этот закон, то мы не будем давать вам займов. Неужели, гг., это правда? (Рукоплескания слша). Вот эти документы, вот здесь они у меня. (Показываешь) Что же это такое, куда мы идемъ? Дальше, обратите внимание на то, в каком положении находятся в настоящее время крестьяне, которые составляют приго-

— 174 —

воры о том, чтобы не устраивать у себя питейных заведений. Вам известно, вам все унии прожужжали о том, что крестьяне составляют такие приговоры. А результаты? Об этих результатах уже говорил с этой высокой трибуны депутат Булат, что когда составляли приговоры, то чиновники приезжали не закрывать, а узнавать, кто агитировал. У меня есть доказательства в руках, неопровержимые данные о том, что, если кто принимал в этих делах участие, то не всегда это для него оканчивалось блогополучно. (Голос в центре: верно). Что это за политика? Если мы не обратим на это внимания Правительства, если мы не скажем здесь безпристрастного слова, то никто из чиновников его не скажет. (Рукоплескания слева). Я понимаю, что до тех пор, пока эти приговоры утверждались и рассматривались чиновниками, естественно, что эти чиновники не могли рубить сук, на котором они сидят. Если это осуществить, то в народное сознание прошло бы то, что было назад 14 лет. Я говорил уже с этой трибуны и скажу сейчас, что в 1891 г. в 24.000 селениях были составлены приговоры о том, чтобы в них не допускались питейные заведения, и это, гг.. в то время, когда за приговор, который давал заводчикам право открывать кабак, платили крестьянам большия деньги. Через два года, в 1893 г., было уже 40.000 приговоров, т. е. за два года еще

16.000 селений отрезвилось. Ведь если бы так пошло дальше, если бы те люди, которые жили на счет народа, если бы они не боялись народной трезвости, если бы они не обманули Государя, прося об издании указа

о винной монополии, будто бы, для отрезвления народа и равномерного употребления спиртных напитков и дело продажи водки передали в казну, и если бы это не было сделано, то давно мы были бы трезвыми, и у нас никогда не было бы этого позора, этой смуты. Я хочу вам указать еще на некоторые явления. Передо



Hosted by uCoz