Челышев М.Д. Речи, произнесенные в Третьей Государственной Думе о необходимости борьбы с пьянством... СПб.:1912

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 152   >>>

- 152 —

шов *) поддерживают Челышова. После горячих споров председатель заявляет: Итак, гг., предлагается отпечатать все доложенные вам сейчас поправки п дополнения и раздать членам Государственной Думы, а голосование отложить до другого заседания. Позвольте голосовать это предложение. Угодно отложить баллотировку прочитанных сейчась поправок к ст. 1 до другого заседания? Ставлю предложение на голосование (Баллотировка). В пользу того, чтобы отложить баллотировку до другого заседания 151 против 212. Предложеоие отклонено* Результатом этого отклонения явилось безпорядочное голосование, доказательством чего служит следующий пример, имевший место после баллотировки одной из поправок:

Председатель, Прошу разрешения произвести новое голосование путем выхода в противоположные двери.

Березовский 2-й Господа, докладчик сейчас сказал, что голосовала^ поправка, внесенная членом Думы Леоновым. Совер шеи но верно но по существу точно такая же Поправка была внесена еще от фракции националистов Ветчининым, и вот об этом-то, мне кажется, и нужно было сказать перед голосованием. Я говорю, что по существу точно такая же поправка была внесена, ибо эта поправка тоже говорит, что статью нужно разделить на две половины и голосовать сначала о тех, которые никогда не имели переделов, а затем о тех, которые имели передел только за 24 года. Вот это-то обстоятельство очень многих и смутило, потому что те, кто не в состоянии усвоить все поправки наизусть, те очень часто судят о поправках по фамилиям внесших их; так нельзя, гг., и совершенно правильно говорил Челышов, что следовало бы поправки сперва отпечатать и раздать членам Государственной Думы.

4. Законодательное предположение об изменении путевого довольствия чиновников.

Подано в заседании Госуд. Думы 12 декабря 4908 г.

В Государственную Думу.

Мы нижеподписавшиеся члены Государственной Думы, на основании ст. 55 Учр. Гос. Думы, предла-

*) Кропотов. И я также думаю, нужно отпечатать и раздать поправки для ознакомления членов Государственной Думы, в особенности из крестьян (Гр. Бобрипский 2-й, с места: ни за что: голоса слева-, ага: ни за что: звонок председателя).

— 153 —

таем на одобрение ея следующее законодательное предположение об изменении некоторых статей действующого законодательства (Свод. Зак., т. III, Уст. о Служб. по Опред. ИИравит., изд. 1896 г.) о пособиях чиновникам, командируемым по делам службы, и о порядке выдачи им других видов довольствия.

/) М. Челышов. 2) I. Павлович, 3) Яновскин, 4) J1. Зубков, 5) Р. Эриардт, 6) Бракманн, 7) Жда-пов. 8) Александров, 9) Ив. Дматрюков, ИО) Годков,

11) В. Карякин, 1.2) К. Расториуев, 13) А. Салунов, 14) А. Шаров, Ио) А. Лобиков, 16) А. Кобяков, 17) М. Тришкин, 18) Свящ. С. Мациевич, 19) Свнщ. И Тиеполатов, 20) Свящ.. А. Попов 2, 21) 111. Махму-дов, 22) К. Бардиж, 23) С. Нарсудов, 24) О. Еремии, 2о) А. Иконпиков, 26) М. Смирнов, 27) Комарецкий, 28) Спорим, 29) Фаворский, 30) Свящ. В. Куприянт, 31) 1И. Казанский, 32) А. Тронцкий, 33) Г. Удовицкий, 34) С. Ковалепко 2-й, 35) Д. И. Герцемвиц, 36) Д. Саратов, 37) И. Лука тип, 38) П. Базилевич.

Объяснительная записка.

Многия статьи действующого Устава о Службе по Определению от Правительства, а также общого Устава

о Пенсиях и Пособиях (Свод. Зак., т. III, изд. 1896 г.), по сравнению с другими томами Свода Законов Российской Империи отличаются особенной архаичностью и требуют или полной отмены (напр., статьи, касающияся производства в чины, полезность оставления коих более чем сомнительна, и в особенности статьи, требующия соответствия между чинами и классами должностей), или коренного пересмотра (напр., применяемые в очень редких случаях действующия статьи о пенсиях по табели и т. п.).

Не возбуждая в настоящее время пред Государственной Думой, обремененной рассмотрением более



Hosted by uCoz