- 137 —
нее постановление и разрешить дело по существу, а не по формальным соображениям.
О таком нашем предложении мы имеем честь представить на усмотрение Государственной Думы.
1) М. Челышов, 2) Ей. Мнтрофан, 3) Еп. Колоту 4) Н. Марков 2-й, 5) С. А. Володимеров, 6) Прот. А. Станиславами, 7) С. Воетов 2-й, 8) Прот. ИОраш-кевич, 9) О. Тгимошкип ИО) А. Маров, 11) Подольский, 12) М. Сушков, 13) оуп. Вераксин, 14) прот. И. Яку-бов 15) В. Образцов, 16) Подпись неразборчива, 17) П[ульдин 2-й, 18) В. Пуришкевич, 19) Березовый 2-й, 20) св. Богданович, 21) И. Балаклеев, 22) От. Добромыслов, 23) Ев. Герасимецко, 24) Св. Д. Баранович, 25) А. Юр-кевич, 26) прот. Рождественский, 27) Прот. Кириллов, 28) А. Кучинский, 29) Св. Атаназевич, 30) Мальковый, 31) Я. Данилюк, 32) Я. Никитюк, 33) Н. Шешохин, 34) Подпись не разборчива, 35) П. Дворянииов, 36) Подпись неразборчива, 37) Прот. Попов, 38) Клочков, 39) М. Андрейчук, 40) Т. Пламенно, 41) Ермольчик, 42) Ладо-мирский, 43) А. Зарин, 44) В. Клопотович, 45) В. Иычи-нин, 46) Гордиевский, 47) Ииузьминскии, 48) Павлов, 49 Попов 4.-й, 50) Фомкин, 51) св. Волков, 52) св. Гепецкий, 53) А. Соколов, 54) Соловъевич, 55) св. Балалаев, 56) Ф. Рубцов, 57) Андрийчук, 58) Н. Крылов, 59) св. Лебе-дев, 60) Бурлаков, 61) Тарапенко, 62) Казанский, 63) Горбатое^ 64) Чепелев, 65) св. Солуха, 66) Удовицкий, 67) Пта-шевский, 68) Сапунов, 69) Барятинский, 70) А. Троицей, 71) Гу Милан, 72) ПИевцов, 73) Сиропов, 74) Кожевников, 75) Подпись не разборчива, 76) Подпись не разборчива, 77) Лавров, 78) Большаков, 79) Подпись не разборчива, 80) Расшориуев, 81) бар. Тизетаузен, 82) Фальц-Фейн, 83) Захаров, 84) Лебедев, 8Q Пурпуров, 86) Сии-рин, 87) Зуев, 88) Муфтий-Заде, 89) Гальвас, 90) Прот. Спасении, 91) Подпись не разборчива, 92) Зубков, 93) Сифонов, 94) Сендерко, 95) Ликовании, 96) Блинов, 97)"Лунатик, 98) Сыртланов, 99) Устинов, 100) Махмудов,
— 138 —
101) Тукаев, 102) поди. не разб. 103) Св. Попов 2-й, 104) Ба/ибурип, 105) Владимиров, 10(1) А. Попов, 107) ИИИишарев, 108) Лджемов, 109) Иищенко, 110) Гузь, 111) Дзюбинский, 112) О. Голован, 113, Покровский, 114) И. Сторчак, Но) Башкиров, 116) Циунелис, 117) Александров, 1ИЫ) Милюков, 119) Лерхе, 120) Ка-рякин и 121) Михаилов.
3. Указ 9 ноября 1906 г.
Заседание Государ. Думы ИО ноября 1908 г— Обсуждение указа 9 ноября 1906 г. о крестьянском землевладении.
1’г. члены Государственной Думы. С этой высокой трибуны мы слышали многих ораторов, которые нам объясняли приемлемость и неприемлемость, полезность и неполезность обсуждаемого нами Указа 9 ноября. Все старались отыскать причину, все исходили из желания указать, чем можно помочь, уничтожить, устранить наше крестьянское разорение. Всякий по своему отстаивал свой точку зрения о причинах народной нужды. И я не могу также не высказать своего взгляда на крестьянское разорение, и не только на крестьянское, но и на общегосударственное разорение. Здесь нам говорили, что община заела, что община разорила крестьянина; здесь мы слышали указание на то, что малое землевладение тоже тому причина. Я только с одними этими доводами полностью согласиться не могу* и вот почему. Крестьяне, действительно, может быть, терпят большую нужду не безч, причины: этому есть причина, и одна из самых существенных, —налоги. Налоги распределены неправильно, они ложатся большим бременем на бедных людей, на крестьянство.
