— 70 —
8. Заявление о сосредоточении мест продажи крепких напитков исключительно в городах.
Подано в заседании Государственной Думы 4 Апреля 1908 г., депутатом М. Д Челышевым за подписью 193 членов Государственной Думы.
Мы, нижеподписавшиеся члены Государственной Думы, на основании ст. 55 учр. Госуд. Думы, имеем честь представить при сем основные положения к законопроекту «О средоточении мест продажи крепких напитков исключительно в городахъ», с объяснительной к нему запиской.
Внепартийная думская группа членов Государственной Думы, сочувствующих борьбе с пьянством, обсуждая меры к уменьшению этого зла, остановила свое внимание на том факте, что порок этот поражает главным образом сельское население.
Лишенное блоготворного влияния просветительных учреждений, в большинстве случаев неграмотное, не пользующееся никакими развлечениями, население это ищет в вине забвения, а затем, охмелевши и поте-рявши чувство меры в его потреблении, оно несет часто свои последние пожитки и хлеб для того, чтобы продолжать пьянство.
С ослабленной волей и не имея твердости характера, чтобы устоять против соблазна, в виде находящейся по близости винной лавки или шинка, сельское население сбывает даже полученное в голодные годы пособие на продовольствие хлебом и даже семена для посева.
Прожив всю жизнь в деревне и зная ей нужды и нравы, крестьяне-депутаты единогласно утверждают, что не прирожденные привычки к вину и органическая потребность в нем, а лишь легкая возможность достать его из разбросанных по селениям винных
— 71 —
лавок и шинков доводит часто сельское население до раззорения и нищеты, уменьшая его платежную способность и создавая неоплатную недоимочность.
Мы полагаем, что только полное удаление из сел и деревень мест продажи крепких напитков исосредоточение их исключительно в городах — может прекратить .безшабашное пьянство в деревне и поднять народное блогосостояние.
Обращаясь к финансовой стороне вопроса, нельзя не отрицать того факта, что означенная реформа в деле питейной торговли не может не отразиться на уменьшении поступлений от нея в рессурсы казны.
Однако, это уменьшение нельзя предполагать настолько значительным, чтобы оно, путем увеличения некоторых существующих прямых и косвенных налогов или установлением новых предметов обложения не было легко и полностью покрыто, напр., можно увеличить совершенно ничтожный в настоящее время государственный налог на земельные недвижимые имущества, а также промысловый сбор с доходов от денежных. капиталов, сбор с питей (увеличение акциза на пиво, виноградные вина и водку, как предметы роскоши), табачный и нефтяной доходы, пошлины гербовые, судебные и канцелярския (с записи документов), пошлины с переходящих имуществ, с застрахованных от огня имуществ, телеграфные доходы, оброчные статьи и промыслы и пр., до сего времени не обложенные; обложить промысловым налогом все театры, цирки и прочия зрелища, наравне с промышленными заведениями; обложить лиц, занимающихся, так называемыми, свободными профессиями, как адвокатов, врачей, архитекторов, инженеров, художников на всех поприщах искусства, наравне с промышленниками, а также всех служащих в государственных и общественных учреждениях, наравне со служащими в промышленных предприятиях.
С другой стороны решительное сокращение пьян-
