Челышев М.Д. Речи, произнесенные в Третьей Государственной Думе о необходимости борьбы с пьянством... СПб.:1912

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 29   >>>

- 29 -

лисъ—пятнадцать пьянствовали, на один светлый чистый луч, влиявший на голову русского человека, было пятнадцать темных; сеяли в русский народ одно зерно хорошее и пятнадцать плохих. И вот вам в результате урожай—это то время, которое мы переживаем. Дальше, в училище учатся только одно не долгое время жизни, от восьми до пятнадцати лет, да и не все могут туда попасть, кто за дальностью расстояния, кто за неимением средств, кто потому, что мЬст не хватает. Учатся не целый год, не целый день, а тут всю жизнь, каждый час человек может найти приют: целый день они открыты, никому отказа нет, напротив, зазывают, приглашают: милости, говорят, просим. По моему, при настоящих размерах и системе нашего народного образования, с этим мировым нашим злом, нет надежды, что через учение можно спастись. Говорят нам еще, что нужно воспитывать народ иначе, он сам бы не стал пить. Но это, господа, одни только красивые слова. Воспитывать может семья, может воспитывать церковь, т. е. религия... (Голоса: верно), но у нас, к нашему несчастью, религия находится в зогоне. В наших школах пускают священника на 2 ч. в неделю,

2 урока Закона Божьяго. Вот тебе говорят книжка, учи по книжке Закон и не прибавь от себя живого слова, а иначе растрижем, Да разве можно душу ребенка по книге воспитывать, разве можно заставить живое слово искать в книге? (Шум: звонок ИТредсгьда-теля). И в настоящее время так, как стоит наше духовенство, от него ждать трудно что нибудь более того, что сделано (Шум).

Все это заставляет меня говорить, что те сродства, которые есть в настоящее время и которые указываются нам интеллигентными людьми, как бороться с этим злом, по моему, не имеют под собой твердого основания, и они одни нас не спасут. Единственное решение этого вопроса правильно—это только

— 30 —

недопущение в стране продажи, выработки и ввоза из-за границы спиртных напитков. Я хочу обратить еще внимание на следующее положение: часто слышим, где же деньги, которыми надо заменить доходъ? Я не буду повторять того, что говорил,—что от этого нет дохода. Если бы явилась надобность пополнить доход, который есть, то эти средства можно взять, но только не с нищих, которые последнюю рубаху пропивают , а с людей, у которых есть кое что. Вот сейчас перед нами находится роспись государственных доходов. Здесь мы видим, в этой росписи, что налоги такого сорта есть: поземельная недвижимость дает государству 61,000,000. р. Так, как будто бы денег и много, но я, господа, вас познакомлю опять в деталях с этим. В Самарской губернии, где земля в настоящее время стоит 100 р. за десятину, налог казенный взимают около 5 к. за десятину. Этот государственный налог во много раз меньше, чем земский. Если этот налоп» увеличить, то не будет убытка землевладелцам, потому что сейчас сократятся расходы земств на лечение, сократятся расходы на усиленную охрану и не будет убийств и грабежей. Дальше, есть налоп» промышленный. Вся промышленность дает 90,000,000 р. Я сам промышленник. Если бы мне сказали, что завтра все рабочие и служащие, и покупатели будут трезвыми, то я сказал бы: возьмите с меня в 3 раза больше, чем я плачу. Дальше, господа, есть налоги с доходов от капитала. С тех, которые обрезают купоны, можно взять многим больше. Не буду утруждать вас перечислением налогов, укажу лишь на самые крупные, которые могли бы быть увеличены. Это—налог на табак. Он дает 51,000,000 p.; ошибки не будет, если взять больше. Будут курить меньше, но деньги дадут. Другой крупный доходъ—судебный и гербовый сбор. У бедныхй людей судов нет, и гербовая бумага им не нужна. В настоящее время имущий



Hosted by uCoz