Или слова Нестора, жизнью убеленного, обращенные к по груженной в горе Гекубе:
„Пей страданий утоленье!
Добрый Вакхов даръ—вино:
И веселость, и забвенье Проливает в нас оно.
Пей, страдалица! Печали ! Услаждаются вином:
Боги жалостные в нем Подкрепленье сердцу дали.
Вспомни матерь Ниобею:
Что изведала она!
Сколь ужасная над нею Казнь была совершена!
Но и с нею, безотрадной,
Добрый Вакх не даром был:
Он струею виноградной В миг тоску ей усыпил.
Если грудь ^ином согрета И в устах вино кипит,—
Скорби наши быстро мчит Их смывающая Лета".
Могут ли быть Некрасой и Шиллер отнесены к числу людей, не относившихся чутко к вопросам народной жизни?!
12. Если путем статистики возможно подсчитать случаи пагубного действия алкоголя, то такому учету совершенно не поддаются случаи его положительного влияния.
13. Относя алкоголь к вредным веществам, возможно ли строго установить его безусловный вред, как пищевого вещества, и в малых дозах, в слабых растворах, в условиях не лабораторного опыта, а обыденной жизни?
14. На основании вышеприведенных положений, нельзя ли прийти к выводу: принимая во внимание социально-экономическия и социально-политическия усповия современной жизни, устранение насильственно охмеляющих напитков из народного обихода только злоупотребления, усилит зло.
Рациональным путем борьбы (вне вопроса о воспитании характера путем школы, искоренения пьяных обычает и проч.) является: 1) введение в обиход народа слабых растворов алкоголя, так называемых гигиенических напитков: пиво, слабое виноградное вино, сидр и проч.; 2) изменение системы выносной торговли и замена ея потреблением в местах продажи при пище;
3) перечисление мест продажи слабых алкогольных напитков при пище к заведениям трактирного промысла, подлежащим теперь дополнительным обложениям; 4) ограничение мест продажи крепких растворов, повышение цены, увеличение емкости посуды при продаже на вынос.
41.
ГОЛОСОВ. А. А., Д-р. — „ТИиао и борьба Но России сь пьянствомъ". (Критическая заметка по поводу записки Совета Съездов Представителей Промышленности и Торговли в виду законодательных предположений, состоящей при Государственной Думе Комиссии о мерах борьбы с пьянством).
Положения.
1) Меры, предлагаемые Комиссией для борьбы с пьянством в России.
2) Запретительные меры могут привести к желательному успеху в борьбе с пьянством.
3) Все виды спиртных напитав, в том числе в очень значительной мере и пиво, могут создавать пьянство.
4) Следовательно, запретительные меры должны касаться всех спиртных напитков, в том числе и пива.
5) Рекомендуемое Правительству Советом Съездов Представителей Промышленности и Торговли распространение пива, понижение с него акциза, разрешение торговли пивом везде, во всякое время, даже из мелочных лавок, поведет русский народ с двойному пьянству.
6) Совет, вопреки уверениям, что он действует в одном направлении с Государственной Думой и Государственным Советом на самом деле имеет цели, как раз не имеющия никого отношения к борьбе с пьянством.
В прениях по докладам гг. Котельникова и Голосова приняли участие:
Д-р С. Н. Нахимов. Положение докладчика г. Котельникова о том, что существует потребность у всех народов к наркотизации неверно. Существуют сотни миллионов людей без наркотизации, напримеръ—большинство населения Японии, Индии и Китая. Докладчик приводит Некрасова и среди поэтов блогосклонно относившихся к потреблению спиртных напитков. Едва ли эта ссылка может считаться в каком-либо отношении доказательной; мы знаем, что много людей жестоко были наказаны за эту блогосклонность; не говоря уже о том, что нельзя же признать, что