2<Н> —
; Теперь сотни миллионов получаются путем распределения в сродном организме медленно, но сильно действующого яда. На ку падает около 21 /а рублей. Чтобы уплатить этот налог, на ление отравляется, теряет здоровье, теряет рабочие дни. Учесть возможно чисто материальные потери в народном хозяйстве, иторые причиняет пьянство.
Следует найти иные источники и в этом главная суть троса.
Из статистических исследований, произведенных в Велико-щтании, оказывается, что в Ирландии тысяча человек земледель-,0 могут прокормить самих себя и 1,520 других потребителей;
и, Англии же тысяча человек могут прокормить 3,175 других одей. Стало быть, земледелие в Англии совершеннее, чем в Иридии. Весь экономический прогресс состоит именно в том, что (ин человек может произвести больше предметов, чем нелюдимо для него самого. Чем больше какой-нибудь рабе иий мо-[т произвести одних продуктов, тем больше останется сводных людей для производства других, тем больше будет юдуктов в обществе, т. е. тем больше будет богатства.
Россия одна из богатейших стран в мире, если даже принять воображение те только продукты, которые она сама может об иботывать. Не говоря уже о хлебе и скотоводстве, пенька, лен имый лучший в Европе; леса неистощимые при правильной экс-иуатации; нефть, которой миллионы пудов пропадают часто не-роизводительно; в скором будущем порядочный хлопок из редней Азии и быть может шелк на Кавказе,—всех этих проектов уже достаточно для наших покупок. Я не говорю уже о юмадных наших ископаемых богатствах: уголь самого лучшого остоинства находится у нас на глубине 50 саж., тогда как в яглии он на глубине 500 саж., железо есть у нас прекрасное, ии материалы ждут только путей сообщения, приспособлений к игрузке и выгрузке, дешевых фрахтов (которых легко достигать одной отменой несправедливых привилегий каботажникам) и янического образования, чтобы мощной струею затопить иностранке рынки. С такими громадными богатствами, которые мы едва ачали обработывать, можно закупать сколько угодно всяких фаб-ичных изделий.
Но я должен прибавить, что при полном осуществлении нашей зртии вольностей т. е. манифеста 17 октября—для России открылась ы еще широкое поле деятельности, почти непочатое до наших ней: нам не следовало бы отправлять заграницу ни одного пуда Срна, льна и пеньки, а только муку, крупу, льняную и пеньковую (ряжу, льняные и пеньковые материи. Блогодаря протекционизму, мы брабатываем не те продукты, которые могли бы обходиться у
210 -
нас дешевле, чем во всех других странах, и для которы, никакая конкурренция не была бы нам страшна, а те, которым и можня покровительствует. Так, бросились у нас на обработ бумажныхъ'тканей только потому, что на провоз их наложу 'баснословная пошлина. Протекционизм не только тормазит р. витие нашей промышленности, увеличивая ценность сырья и тру но еще сводить ее, так сказать с пути истины. Если бы серьез взялись за обработку местных продуктов, у нас хватила бы и боты на много лет; у нас завелось бы фабрик гораздо боли чем теперь; но фабрик, стоящих на твердых основаниях, боящихся никаких изменений тарифа, не осаждающих Министи ство Финансов постоянными ходатайствами в ущерб потре( лям.
Как видите, мм. гг., охранительная система является ироду том негирименения самых простых истин политической эконом она держится только тем, что люди не дают себе труда анал зировать явления купли и продажи или обмена товаров — и во почему гг. протекционисты так не долюбливают политическую эц номию, бросая ей постоянно укор в докторинерстве. Г|
На деле однако политическая экономия именно стоит на поч реальной, конкретной, практической, тогда как Гг. протекционис пускаются в самые туманные и парадоксальные рассуждения; деле все экономисты твердят одно, а у протекционистовъ+и)стои ные противоречия. Так, нам говорили, что охранительная систеи необходима для развития фабричной промышленности, а „Московси Ведомости" заявляют что она нужна для земледелия; то, ч было хорошо вчера, говорят протекционисты, не годится сегод а то, что хорошо для Англии, не годится для России и т. п.
Нет, мм. гг., это неправда. Не существует двух полита ских экономии, одной русской и другой иностранной, как не с шествует двух химий или двух механик. Когда мне будетъд казано, что русский человек желает получать наименьшия бла за наибольший труд и только иностранцы стремятся к протии положной цели, тогда я поверю, что есть две политическия экой мии—русская и иностранная. Едва ли однако кто нибудь сумее доказать подобную небылицу. Стремление к экономии труда пр является во всех областях человеческой деятельности. Этот закои проходит также через весь органический мир, ибо разделеи труда между разными органами живых индивидов вытекает имен из стремления к экономии жизненных сил.
Нельзя также допустить, что вчерашняя политическая эконои не годится сегодня. Конечно, каждая наука развивается: факта накопляется больше и больше, наблюдаются они вернее и верни обобщения становятся все конкретнее и конкректнее. Но новые о