171
^Голоса Москвы" 14 мая 1909 г.; 12) от Н. Пи.пипенко, Полтавской г., представителя от 8000 крестьян; 13) свящ. с. Волосков, Черниговской губ., I. Щемелинова; 14) от работниц Кайенской писчебумажной фабрики т-ва М. Т. Кувшинов; и 15) сообщает свежия о том, как в течение 1'/2 года в дер. Ново-Сиверской, нельзя было закрыть питейных заведений и др.
Во всех этих ходатайствах указывается на вред винных лавок и просьба о закрытии, но на все эти ходатайства от Отдела казенной продажи питей получались отказы или объявлялось крестьянам, что, по состоявшемуся между Министерствами Финансов „ Внутренних Дел соглашению, означенные ходатайства признаны не подлежащими удовлетворению в настоящее время, но они будут приняты во внимание при составлении нового трехлетняго плана ^определения казенных винных лавок. „Мне известно,—продолжает г. Бородин,—что ходатайство жителей с. Максимовки о закрытии винной лавки последовало лишь после того, как сделан был об этом запрос в Государственной Думе.
Можно было бы привести много еще и других данных, которые могли бы убедить г. Левицкого, что уж не так легко и ши-)око удовлетворяются ходатайства крестьянских обществ о закрытии иинных лавок, но и приведенных достаточно. С уверенностью можно сказать, что все присутствующие на Съезде хорошо знают >то больное место нашей деревни и то зло, которое происходит от безправия крестьянских обществ по вопросу о закрытии винных лавок.
В заключение г. Левицкий сделал вывод, что доводы его, Бобина, приводят к необходимости добавить к 10-ти заповедямъ— И-ю: „Не пей",
С своей стороны г. Бородин ответил, что он ничего не имеет против 11-й заповеди, но, для полноты кодекса заповедей, добавил-бы 12-Ю: „Будьте искренни и правдивы1*, когда идет вопрос об отрезвлении русского народа.
Г. Левицкий сделал еще упрек в неблогодарности,, так как М-во Финансов и на съезд ассигнованно 10 тысяч рублей. Отвечая на этот упрек, г. Бородин отметил, что он один был в Организационном Комитете против обращения к М-ву за субсидией, а равно и об устройстве нашей чисто научной противоалкогольной выставки в Народном Доме Спб. попечитель-:тва, предчувствуя упрек г. Левицкого.
Возражая А. А. Шумахеру, г. Бородин от,метил, что он всегда относился с глубоким уважением к г. Шумахеру, как оппоненту по вопросам о питейной реформе и с особенным вниманием слушал его возражения.,На этот раз он должен этому уважаемому оппоненту возразить, так как, видимо, А. А. Шумахер
упустил из виду существенное оостоятельство и при исчислении шевогопотребления за истекший год, в свой подсчет потребления^ нял данные душевого потребления только до октября текущого гсы
Душевое потребление исчисляется министерством финансы в 0,63, и за ним повторяют эту норму потребления все: вр^ ученые и др. исследователи этого вопроса и что это такъ—пойди, на нашу выставку, и вы там увидите: диаграммы и картограм^ г.г. врачей, которые останавливаются на этой норме потреблени тогда как не все 144 миля. душ Росс. империи пьют, и действи тельная норма далеко переходить за ведро.
На чем основывает г. Шумахер сокращение потреблена Он берет потребления настоящого года до октября.
Кто же из русских не знает, что только с октября, nocj уборки хлеба, начинаются свадьбы и усиленное потребление води вплоть до февраля.
С января по октябрь мы имеем Великий, Петровский носи и летнюю страду.
В посту православные не пьют, а в летнюю страду—ц когда и не на что пить.
Вот почему цифры г. Шумахера о сокращении потребления а данным этого года не могут быть признаны верными.
Далее г. Шумахер говорил, что пьянство вызывается тыси чами социальных причин и что питейная реформа не ставила cej задачей отрезвить народ, а лишь упорядочить потребление.
Безпорно,—заявляет г. Бородин,--что масса социальных при чин вызывает алкоголизацию населения, но алкоголь являек наиболее активным фактором этой алкоголизации. Реформа и упорядочила, а развила безпорядочное потребление вина в та ных шинках. Кто из присутствующих не видал наши фабрии и заводы? Могут ли рабочие пройти от своей семьи на фабрии и завод, чтобы не встретить на пути и кругом казенные винни лавки. Вчера здесь говорил нам член Съезда учитель Сатунин что рядом с мизерной школой стоит блестящая казенная ви ная лавка. Это-ли упорядочение потребления вина?
Г. Минцлов признает все выводы его, Бородина, верными все его постулаты правильными и говорит, будто министерствоф нансов идет на встречу, а все указанные г. Бородиным отриа тельные стороны устранены и устраняются. Но он не можеи понять, как можно достигнуть -его пожелания, чтобы в казенныи лавках продавалась бы горячая пища,—как это устроить?
Очень просто отвечает ему г. Бородин: так, как это устроеи по Готтенборгской системе и как в старину было в наших шинках С введением винной мопополии чцсло питейных заведений на вына увеличилось, и уменьшилось число распивочных заведений; между те*