Бородинъ Д.Н. Итоги работъ Перваго Всероссійскаго съѣзда по борьбѣ съ пьянствомъ. СПб.:Виленчикъ, 1910 г.

В начало   Другие форматы (PDF, DjVu)   <<<     Страница 147   >>>

  

- 147 —

0Ы цена была сохранена, то явилось бы указание, что М-во Финансов хочет увеличить питейный налог.

Все же сообщенное не дает М-ву Финансов возможности до :его времени выступить с определенным проектом понижения крепости вина.

ИО. Н. Лавринович. Мы присутствовали здесь при странном явлении: на Съезде по борьбе с пьянством прочитан доклад, восхваляющий казенную водку, а оппоненты один за другим высказываются не за воспрещение спаивания народа, а за то, в каком виде водку лучше преподносить населению. Это особенно удивительно в виду того, что здесь присутствует представитель М-ва финансов, уверяющий, что оно борется с пьянством и председатель антиалкогольной комиссии при Государственной Думе Епископ Митрофан. Я вынужден нарушить эту идиллистическѵю гармонию между докладчиками и ораторами и заявляю, что Съезд должен высказаться категорически против продажи народу водки, но никоим образом не рекомендовать ту же водку, хотя и в другом виде.

Не забудьте, что наш Съездъ—Съезд по борьбе с пьянством и только меры борьбы мы можем принимать. А единствен-ноюмерой этой борьбы является только уничтожение продажи водки.

А. Б. Романов. Здесь на Съезде по борьбе с пьянством собрались люди науки, признающие, что пьянство есть следствие нищеты.

На этом Съезде, именно со стороны людей науки, подчеркивалось, что пьянство может быть уничтожено только с изменением социально-экономических условий. И вот на этом Съезде не только раздаются голоса за уменьшение крепости вина, но даже эти люди науки выражают сочувствие лицам, кои вносят эти предложения. Ведь еще спорный вопрос, уменьшится ли потребле. ние от понижения крепости вина. По моему мнению вернее—пьянство только от этого увеличится. Такую меру можно предлагать только в интересах фиска.

Если вы действительно признаете, что пьянство может быть уничтожено с коренным изменением социально-экономических условий, то имейте смелость сказать, что нужно изменить эти условия. Говоря А вы должны произнести и Б. Потому я подчеркиваю что Съезд, состоящий из людей науки, говорящих о борьбе с народным бедствиемъ—пьянством, обнаруживает тенденцию ограничиться полумерами, что видно из этого заседания. С своей стороны я не буду предлагать каких либо мер. Это будет сделано в докладах, представленных рабочей группы.

Свящ. Н. В. Булдыгин. Господа, известно, что глас народа—-Божий глас. Не знаю каков народа глас Европейской России, но глас Сибирского народа именно таков: „Долой водку14.

— I +s -

В. Ю. Кршижановсний, возражая оппонентам по существу ц замечаний, которые непосредственно касаются темы доклада, указа что для того, чтоб опровергнуть его положения необходимо би бы его оппонентам представить фактическия данные покоющиесц научных основах, но ни епископ Митрофан, ни другие этого сделали. Да данных таких и нет. Те же авторитеты, на kotoj он докладчик сослался и ссылается теперь, признаны в Евро а результаты их исследований еще никем не опровергнуты ц ними считаются все гигиенисты, занимающиеся изучением и иссл-fc ванием состава спиртных напитков.

Указание одного из оппонентов, что картофельные сьи| спирты, но сравнению с хлебными, обладают неприятным хар терным запахом, никакого отношения к сивушному маслу имеет. Запах этот обусловливается веществами более сильну чем сивушное масло (амилов алкоголь). Аромат в хлебни, спиртахъ—их „букет11 —зависит от содержания в них терп* Си, Ние и гидрата его Си<> Hie О по К. В сивушном масле изък тофельного спирта сырца амилового алкоголя содержится 55,у по весу, а из хлебного—68,76° о.

Против замечания епископа Митрофана, что он докладчн как бы рекламирует казенные питья, он, Кршижановский, про стует. Его положения вытекают из точных фактических данищ основанных на строго научных изысканиях; это лишь ответ тот вопрос, который был поставлен в Комиссию по вопросу о алкоголизме, и на который она не могла ответить за отсутствие данных, и особенно достоверных и многочисленных.

30.

Ю. Н. Лавринович: „Ллкоио.и/ыле и наша финансовая тонема".

Алкоголизм в России обязан своим процветанием, гл ным образом, существующей у нас финансовой системе, которой доходы от продажи нитей и от налогов на предме первой необходимости составляют около 56" о обыкновенных сударственных доходов. Поэтому никакая борьба с алкогол мом не приведет к фактическому уничтожению пьянства и с занного с ним вырождения, пока эта система не будет корейцы образом изменена.

Исходя из этого положения, необходимо признать, что и избежным условием торжества трезвости, наряду: а) с ме[ приягиями экономического и культурного характера, как улучшеи положения рабочого класса, обезпечение безработных и инвалидо труда, улучшение способов землепользования и сельско-хозяйстви