\:Ѵ.) —
5. I. Магидов. Прежде чем ответить на вопрос: умеренное потребление или полное воздержание, докладчик д-р Сажин не ответил те производства, вь которых вызывается условиями работы потребление алкоголя. Работа стекольщиков, бронзолитейщиков неимоверный жар, условия работы печатников, в типографиях окись, которая остается на организме, заставляет печатника пить. Мне приходилось работать в смешанной Комиссии и вот на одном из собраний, где были и представители Государственной Думы, где один из рабочих подробно в своем докладе изложил те тяжелые условия, в которых приходится работать рабочим брон-золитейного цеха. Д-ру Сажину необходимо было остановиться на этом вопросе. Господа, здесь говорили, что Съезд имеет практическое значение, посему вы и должны указать и на причины указанные мной.
Организованные рабочие давно уже нашли выход и борются за сокращение рабочого времени вообще и главным образом в производстве вредно отзывающемся на организме. Умолчать об этом Съезд не может.
Председатель останавливает г. Магидова.
Преос. Митрофан. Категорически поставленную альтернативу: умеренное ли употребление или полное воздержание чувствуется Съезд решит в пользу последняго. Иного решения людей, собравшихся бороться с пьянством не может быть. Громадность решения не должна пугать: русский народ способен к высокому подъему. Значение моральное нашего вотума будет громадно. Пьяный перестанет быть предметом блогодушия и безобидного юмора.
А. Ю. Элге. Раз поставлен вопрос о полном ли воздержании от алкогольных напитков или об умеренном их употреблении; то после блестящого доклада г. Сажина ясно видно было, что настоящий Съезд выскажется за полное воздержание, ибо только оно может нас вывести из дебрей алкогольного болота.
Н. А. Бынов. 1) В виду сложности вопросов, затронутых д-ром Сажиным и других необходимо Съезду образовать редакционные Комиссии, в которых могли бы быть сосредоточены одновременно доклады для формулировки соответствующих резолюций и пожеланий; 2) Таких комиссий кроме школьной еще две—а) по вопросам научным и б) по вопросам общественного характера; 3) эти комиссии могли бы ознакомить и с теми докладами, которые, вероятно, за недостатком времени, не прочтутся на Съезде; 4) Я, с своей стороны, предлагаю выбрать в комиссии: а) в научную—д-ра Сажина, д-ра Голосова, д-ра Мендельсона, в) в общественную Д. Н. Бородина, священника Эндеку, членов Государственной Думы Клюжева и Предельна и члена Съезда Яцыневича.
- 1 40
М. Н. Нижегородцев предлагает, однако, ограничиться тори ственном декларацией о желательности полного воздержания. B.wfcc с тем, он горячо призывает присутствующих к терпимое к тому направлению в антиалкогольном движении, которое стой за умеренное потребление алкоголя.
Председатель заседания г. Крамер находит, что выноси определенное постановление может только Общее собрание Съез; Раздаются протестующие голоса. Г. Штанге указывает, что вопро должен немедленно решаться: здесь Соединенное заседание Секц во-первых; во-вторых, все решения Секций поступают на утвг ждение Общого собрания. Д. Н. Бородин уступает свое слово ( Митрофану, сохраняя за собой последнее слово. На кафедру всходц еп. Митрофан. Он энергично высказывается за полное воздержан
После речи еп. Митрофана председатель Фон-Крамер, жела очевидно, дать время улечься возбуждению, охватившему собран неожиданно объявляет перерыв на ИО дай нут, что вызывай бурное негодование, тем более, что не дали высказаться Д. Н. Бор дину, ранее получившему слово.
М. Н. Нижегородцев долго убеждает и упрашивает собра* успокоиться, но это не действует ни на кого.
Д. Н. Бородин всходит на кафедру и просит дать ему сло>
Но и это не помогло. После ИО минут шума, публика расхи дится из зала.
После перерыва, некоторые ораторы резко порицают д-fc тельность председателя.
Однако, Д. Н. Бородин настойчиво требует предоставления еп слова и отказывается покинуть кафедру. Поднимается невообразимь шум. Н. Э. Крамер объявляет перерыв и покидает председ тельское место. Шум усиливается.
После 10-ти минутного перерыва Д. Н. Бородин получает, к конец, возможность высказаться за правомочность Соединенна! заседания выносить определенные решения. Он горячо настаивай на принятии резолюции о полном воздержании.
На кафедре появляется член Съезда Вакуловсний, выражаюш протест против действий председателя и сочувствие г. Бородин в свое время неправильно лишенному слова.
После заявления еп. Митрофана, что действия председателя и подлежат обсуждению в том же заседании, инцидент считаети исчерпанным, и снова открываются прения, в которых приня; участие:
Д. Н. Бородин. Я боюсь, что передача этого вопроса в ра личного рода комиссии, может чрезвычайно затормозить дело, аи виду важности для пьяного вопроса единодушное осуждение, как