— ПИ) —
После 4-х месячного лечения алкоголиков замечаются изменения в процессе мышления, которые ясно указывают у что алкоголь понижает деятельность мозга.
И. В. Сажин указал на то, что как предшествовавший д0( профсс. Laitinen'a, так и исследования школы Kraepelin'a, дали ре таты противоположные результатамь докладчицы. К алко особенно чувствительна центральная нервная система, он дейст; своими химическими свойствами на лецитин. От однократной в 60 грм. притупляете^ слух, от 80 грм. .меняется .чара ассоциаций, следовательно никак нельзя согласиться сь выви докладчицы.
Выводы докладчицы состоять в прямом пртиворечии с .^ученными ею результатами, на что и было указано предшест щими оппонентами и объясняются еще недостатком в са> материале, с которым экспериментировала д-р Павловская. Ки чество экспериментирующих не дает оснований к тем ка-рическим положениям, к которым пришла докладчица.
Сообщенные проф. Лайтинен результаты его исследок
о влиянии малых доз на животный и человеческий организм, з; вляют вынести поражающее впечатление от положения уважа; докладчицы, особенно принимая во внимание все то, что изв в настоящее время об изменении алкоголя к центра.! нервной системе.
Д-р Щеглов не согласился с мнением, что у алкоголю повышена способность к творчеству.
Ответ Г-жи Павловсной ея оппонентам.
Я не могла привести, за недостатком времени, истории бол1 испытуемых, и этим самым даказать, что они страдали xj ческим алкоголизмом, а не другой формой болезни.
Умозаключения алкоголиков нормальны, ответы же посли ведения указывают на слабость воли, но не на ослабление умстве способности. Имбециллаки и слабоумные не давали ответов и л наведения они совсем ее делали умозаключений, а только си вали похвалы. Наблюдаемые при ассоциациях признаки утом указывают не на стойкость процесса, но на его ослаблена это возражение не существенно.
Возражение д-ра Коровина основано на наблюдении прос и им самим сделана обычная в таких случаях ошибка: нел поступки алкоголиков были признаны за ослабление умствен способностей, а самобичевание свойственное им за ослабление расстройство внимания—за расстройство памяти.
Д-р Сажин совсем мне не возражал, а указание его о и что следовало при исследовании остановиться на точных метс натуралистических наук, считаю ошибкой, ссылка на изменение
И(и7 —
ток мозга, под влиянием алкоголя и как на признак умственных способностей—есть проявление грубого материализма.
Д-р Щеглов правильно указал на необходимость при оценке вообразительности руководствоваться качеством ответов, а не числом комбинаций, что я это и делала, но не достаточно оттенила результаты качественной оценки.
4.
Ф. Е. Рыбаков. „ Н<ис.иеи)(:ииненнои'шь, как причина шкИыа/иОи/ии.иьнипо п>,нп-имвои. На основании своихь наблюдений в течение И лет, над 2000 человек, докладчик рассматривает пьянство, как наследственную болезнь. По характеру наследственного расположения, больные распределялись следующим образом: общая наследственность в 88,8° " общого числа, алкогольная 66.7°, <>, нервно-психическая 5,3"'. я смешаная 16,8" о, т. е. 88,8° <> всех больных имели алкоголиковь или нервно-психических больных среди своих ближайших род-:твенников по восходящей линии, причем алкогольная наслед-лвенность значительно превышает наследственность нервно-психи-цескую. Пьянство предков таким образом наклонно передается непосредственно потомству, как таковое. Наибольшим наследственным расположением обладают запойные пьяницы, затем привычные и, наконец, случайные. Вывод докладчика: чтобы сделаться пьяницей, надо им родиться, но этот наследственный фактор является лишь блогоприятной почвой для развития пьянства; с ним можно и должно бороться.
Выводы свои докладчик формулировал следующими положениями:
1) Индивидуальное пьянство есть болезнь, по преимуществу наследственная.
2) Огромное большинство алкоголиков имеют пьяниц или нервно-психических больных среди своих родственников по восходящей линии.
3) Чисто-алкогольная наследственность значительно превосходит у пьяниц все другие виды наследственного расположения.
4) Наибольшим наследственным расположением обладают запойные пьяницы, потом привычные и, менее всего, случайные.
5) Пьянство обоих родителей часто ведет к развитию у ютомков наиболее тяжелых форм пьянства.
В прениях принимали участие: А. М. Коровин, В. М. Бехте-эев, д-р Шоломович и А. Л. Мендельсон.
В. М. Бехтерев обратил внимание на противоположность выводов Л. С. Минора и Ф. Е. Рыбакова, и это потому, что обнять