ИО.') —
Вывод из своего доклада г-жа Павловская формулировала следующих положениях:
1) У лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, нет слабления умственных способностей:
а) ассоциации нормальны, Ь) умозаключения нормальны, иногда самостоятельны, с) воображение выше нормального, d) память нор-альна, е) восприятия нормальны и f) внимание ослаблено.
2) Заметно изменение воли и чувствовании:
а) воля неустойчива, ослаблена, Ь) повышена эффективность, увствования возникают быстро, они интенсивны и нестойки, с) выс-гиЯ чувствования отсутствуют.
3) Лица, называемые „хроническими алкоголиками*1, представ-яиот собой особый индивидуальный тип.
4) Особенности этого типа нельзя рассматривать, как следствия травления алкоголем, —это сложное явление, обусловленное ногими причинами.
5) Название „хронический алкоголик11 неправильно, так как ; соответствует обозначаемому им явлению, для которого нужно ругое наименование.
6) Борьба с явлением, называемым „хроническим алкоголикомъ", должна состоять в борьбе с злоупотреблением алко-).пем, главным образом, в устройстве особый, воспитательных феждений (средних школ), приспособленных для лиц, с местными индивидуальными особенностями, и особых лечебных иведений для „хронических алкоголиковъ".
В прениях по докладу приняли участие:
А. Л. Мендельсон высказал предположение что больные, над вторыми докладчица делала наблюдения, не обыкновенные алко-)лики, а дегенераты, злоупотребляющие алкоголем. Но и отно-ительно этих больных нельзя согласиться с выводами док-идчииы, так, по ея данным видно, что больные, ничем не •омившись, часто давали ответы на вопросы, как люди усталые, с умозаключения были тоже, как у лиц недоразвитых. Следо-ительно алкоголь и тут понизил умственные способности.
А. М. Коровин. Продолжительные наблюдения над хроническими икоголиками ясно обнаруживают несомненнное ослабление чув-венной деятельности: даже сами алкоголики отмечают перемену
> своем мышлении. Но для этого необходимо наблюдение боль-йх в течение 4-6-8 месяцев. Расстройство памяти обычное явле-е у алкоголиков, которое нередко отмечают сами алкоголики; •ан же, изучающий этих больных во всей их связи с прошлым настоящим, встречается ежедневно с ослаблением памяти от икоголя.
— ПИ) —
После 4-х месячного лечения алкоголиков замечаются изменения в процессе мышления, которые ясно указывают у что алкоголь понижает деятельность мозга.
И. В. Сажин указал на то, что как предшествовавший д0( профсс. Laitinen'a, так и исследования школы Kraepelin'a, дали ре таты противоположные результатамь докладчицы. К алко особенно чувствительна центральная нервная система, он дейст; своими химическими свойствами на лецитин. От однократной в 60 грм. притупляете^ слух, от 80 грм. .меняется .чара ассоциаций, следовательно никак нельзя согласиться сь выви докладчицы.
Выводы докладчицы состоять в прямом пртиворечии с .^ученными ею результатами, на что и было указано предшест щими оппонентами и объясняются еще недостатком в са> материале, с которым экспериментировала д-р Павловская. Ки чество экспериментирующих не дает оснований к тем ка-рическим положениям, к которым пришла докладчица.
Сообщенные проф. Лайтинен результаты его исследок
о влиянии малых доз на животный и человеческий организм, з; вляют вынести поражающее впечатление от положения уважа; докладчицы, особенно принимая во внимание все то, что изв в настоящее время об изменении алкоголя к центра.! нервной системе.
Д-р Щеглов не согласился с мнением, что у алкоголю повышена способность к творчеству.
Ответ Г-жи Павловсной ея оппонентам.
Я не могла привести, за недостатком времени, истории бол1 испытуемых, и этим самым даказать, что они страдали xj ческим алкоголизмом, а не другой формой болезни.
Умозаключения алкоголиков нормальны, ответы же посли ведения указывают на слабость воли, но не на ослабление умстве способности. Имбециллаки и слабоумные не давали ответов и л наведения они совсем ее делали умозаключений, а только си вали похвалы. Наблюдаемые при ассоциациях признаки утом указывают не на стойкость процесса, но на его ослаблена это возражение не существенно.
Возражение д-ра Коровина основано на наблюдении прос и им самим сделана обычная в таких случаях ошибка: нел поступки алкоголиков были признаны за ослабление умствен способностей, а самобичевание свойственное им за ослабление расстройство внимания—за расстройство памяти.
Д-р Сажин совсем мне не возражал, а указание его о и что следовало при исследовании остановиться на точных метс натуралистических наук, считаю ошибкой, ссылка на изменение