Бородинъ Д.Н. Итоги работъ Перваго Всероссійскаго съѣзда по борьбѣ съ пьянствомъ. СПб.:Виленчикъ, 1910 г.

В начало   Другие форматы (PDF, DjVu)   <<<     Страница 99   >>>

  

Затем член Государственной Думы Преднальн оглашает золиоаию, предлагаемую рабочими-делегатами но вопросу об тих мероприятиях борьбы с алкоголизмом. По заявлению д Дриля, президиум Съезда, на основании положений о Съезде, не

’ея, допустить к голосованию этой резолюции.

ЗатЕм ь председатель В. И. Ковалевсний объявляет работы Съезда чиненными и сообщает, что 6 января, в 1 ч. дня, в зале Дво-цского собрания, состоится торжественное закрытие Первого Все-ссийского Съезда но борьбе с пьянством по следующей про

иММе:

1) Речь председателя Съезда В. И. Нобелевского—„Народно-хо иственное значение производства и потребления алкоголя11. 2) Речь ена Государственного Совета М. М. Ковалевского — „Борьба с янством в Государственном Совете11. .3) Избрание ревизион-й комиссии из членов ^Съезда, живущих в С.-Петербурге. Определение мести и времени II Всероссийского Съезда по борьбе пьянством. 5) Избрание Организационного Комитета по устрой-иу II Всероссийского Сьезда по борьбе с пьянством. 6) Поправления I Всероссийского Сьезда. 7) Слово председателя Съезда.

Всех научных заседаний состоялось 23, два публичных об-их собрания по открытии и закрытии съезда; четыре заседания рас-рядителыиого комитета Съезда по разным текущим вопросам.

Кроме того собирались заседания 3-х Комиссий, избранных Ладом: 1) по школьному вопросу: 2) по винной монополии и но организации бюро Всероссийских Съездов.

Последне заседание распорядительного Комитета Сьезда сочлось 5 января 1910 г. в университете, в зале заседания Со-та и началось в 12 ч. ночи, а закончилось в 6-м ь часу утра о января. В заседании участвовало 16 членов Комитета и все емя посвящено было подведению итога работ Сьезда.

В числе дебатировавшихся вопросов, Комитет остановился :ьма долго на разрешении принципиального вопроса о том: имеет Комитет право изменять, дополнять и согласовывать резолюции >езда перед внесением их на общее собрание Съезда. Вопрос от большинством 13 голосов против 3-х решен в нелояльном смысле. Оставаясь в меньшинстве, я протестовал отив такого решения Комитета, исходя из тех соображений,

о оно по существу неправильно, так как 13 пунктом инструкции, шитету не предоставлено право изменять и дополнять по суще-ву принятые общим собранием Секций Съезда резолюции. Право ).читета по этому вопросу точно сформулировано и заключается шь в окончательной редакции предложенных и принятых уже

— I ( ИО —

резолюций секциями и общим собранием таковых. Измещ дополнять по существу принятые уже резолюции секциями-р сильно умалению прав секционных заседаний. Изменение рез0 по усмотрению Комитета, является актом неуважения к rpt и работам секций и в тоже время может изменить и ис( основные принципы и выводы, к которым пришли члены о, в своих секционных трудах. Широкое толкование прав | тета, по вопросу об изменении существа принятых секциями люций—противоречит логике вещей и может повести к .петельным и совершенно справедливым протестам ца об собрании Съезда. К сожалению, наши опасения реально осущ* лис на общем собрании Съезда 6-го января, когда публично пой рабочих был заявлен протест по поводу изменена существу внесенных Комитетом в резолюции принятые И' ренные общим собранием всех 3-х секций. Горькую действа ность этого протеста почувствовали участники Съезда еще р когда после Съезда все рабочие, активно принимавшие участ, этом протесте, были арестованы.