- Os
быть допущено только с согласия населения, выраженного на схц с участием женщин.
3) Рабочим на фабриках и заводах должно быть предо влено право ходатайствовать о закрытии винных лавок вбз фабрик и заводов па растоянии одной версты.
Вместе с тем Съезд признает, что коренной мерой отвлечении населения было бы постепенное упразднение нитей» дохода, путем уменьшения количества выпускаемых в прод спиртных напитков и замена питейного дохода другими иси пиками. Последнее возможно только при изменении всей • фи, совой политики государства и проведении ряда социально-эконс ческих мер, клонящихся к поднятию блогосостояния населени
Затем оглашаются дополнения к этой резолюции, предлох ные меньшинством редакционной комиссии. Они гласят:
„Винная .монополия в России при тесном союзе помещу и бюрократии, и безконтрольном ведении государственного хоз сгва, открывает широкий простор для обогащения винокуров счет всего населения. Всякия паллиативные меры, вроде пониже ценности водки или повышения ея продажной цены, не только способны парализовать вредную систему винной монополии, наоборот, могут повести к ухудшению положения народнь массъ".
Затем Д. Н. Бородин докладывает резолюции группы р скиѵь женщин, членов Съезда. Резолюции зги устанавливай необходимость для женщины, как воспитательницы и мати взяться за искоренение пьянства; ограничение семейных прав ми чин и женщин — хронических алкоголиков (опека над л ностыо и имуществом, безпрепятственная выдача отдельно видов на жительство, признание алкоголизма одним из заки пых поводов к разводу); борьба с проституцией и закры домов терпимости, являющихся местами постоянного пьяна уравнение женщин в правах с мужчинами. Эти резолю встречаются громкими аплодисментами всех присутствовавши на Съезде.
М. Н. Нижегородцев, в виду важности и сложности этих j золюций, предлагает отложить решение их до второго Съез; поручив постоянному бюро поставить их программными воп| сами этого Съезда и обезлечить всестороннюю разработку тр\ ных правовых вопросов, но грома.: '-и большинство присутсти вавших не согласилось сь этим предложением и все резолюи принимаются.
В прениях по этому вопросу приняли участие Бородин. Ка)! ман. Нулишер.
Затем член Государственной Думы Преднальн оглашает золиоаию, предлагаемую рабочими-делегатами но вопросу об тих мероприятиях борьбы с алкоголизмом. По заявлению д Дриля, президиум Съезда, на основании положений о Съезде, не
’ея, допустить к голосованию этой резолюции.
ЗатЕм ь председатель В. И. Ковалевсний объявляет работы Съезда чиненными и сообщает, что 6 января, в 1 ч. дня, в зале Дво-цского собрания, состоится торжественное закрытие Первого Все-ссийского Съезда но борьбе с пьянством по следующей про
иММе:
1) Речь председателя Съезда В. И. Нобелевского—„Народно-хо иственное значение производства и потребления алкоголя11. 2) Речь ена Государственного Совета М. М. Ковалевского — „Борьба с янством в Государственном Совете11. .3) Избрание ревизион-й комиссии из членов ^Съезда, живущих в С.-Петербурге. Определение мести и времени II Всероссийского Съезда по борьбе пьянством. 5) Избрание Организационного Комитета по устрой-иу II Всероссийского Сьезда по борьбе с пьянством. 6) Поправления I Всероссийского Сьезда. 7) Слово председателя Съезда.
Всех научных заседаний состоялось 23, два публичных об-их собрания по открытии и закрытии съезда; четыре заседания рас-рядителыиого комитета Съезда по разным текущим вопросам.
Кроме того собирались заседания 3-х Комиссий, избранных Ладом: 1) по школьному вопросу: 2) по винной монополии и но организации бюро Всероссийских Съездов.
Последне заседание распорядительного Комитета Сьезда сочлось 5 января 1910 г. в университете, в зале заседания Со-та и началось в 12 ч. ночи, а закончилось в 6-м ь часу утра о января. В заседании участвовало 16 членов Комитета и все емя посвящено было подведению итога работ Сьезда.
В числе дебатировавшихся вопросов, Комитет остановился :ьма долго на разрешении принципиального вопроса о том: имеет Комитет право изменять, дополнять и согласовывать резолюции >езда перед внесением их на общее собрание Съезда. Вопрос от большинством 13 голосов против 3-х решен в нелояльном смысле. Оставаясь в меньшинстве, я протестовал отив такого решения Комитета, исходя из тех соображений,
о оно по существу неправильно, так как 13 пунктом инструкции, шитету не предоставлено право изменять и дополнять по суще-ву принятые общим собранием Секций Съезда резолюции. Право ).читета по этому вопросу точно сформулировано и заключается шь в окончательной редакции предложенных и принятых уже