s+ -
себе школы без нравственных устоев, и потому такие во; не могут подлежать баллотировке. Я протестовал противи ких мотивировок и объяснений к резолюциям по школь докладам, но я остался в меньшинстве, и очень сожалей большинство не согласилось с моим мнением. Относясь с ным уважением ко всем религиозным воззрениям, считай этот вопрос совершенно ошибочно внесен на обсуждение! ния. Я предлагал и снова предлагаю ограничиться следую; резолюциями:
1) ввести, в виде отдельного предмета, обязательное ц давание начал трезвости в низшей и средней школе; 2) устр. все существующия стеснения но открытию библиотек -чита* чтений для народа; 3) допустить свободную организацию школь союзов и разных других обществ трезвости среди у час молодежи; 4) устранить все существующия препятствия по орга ции внешкольного образования.
Все четыре пункта принимаются единогласно.
Затем председатель предлагает голосовать дополиени резолюции. Все дополнения г. Нлюжева о языке в школах, и Кольского но отношению к борьбе с алкоголизмом в выси учебных заведениях, дополнения гг. Горбуново-Посадова. Рущ и Шипова. принимаются 75 голосами при 34 воздержавшихся.
Г. Преднальн заявляет от имени группы рабочих, что будут голосовать за свой резолюцию, и пытается ее прочее! председатель г. Дриль не дает ему этого права и просит, дер общого порядка, внести ее раньше в Распорядительный Ко,ми Преднальн соглашается и просит только назначить срок. Д. И родин от имени Распоряд. Комитета предлагает срок пол Преднальн соглашается.
После совещания президиума, председ. Дриль объявляет, проект резолюции Предкальна не может быть опубликован, как выходит из пределов компетенции Съезда.
Член Комитета Д. Н. Бородин остался при мнении и полаи что резолюция должна быть оглашена.
№ 18-й
Соединенное заседание 1, II и III Секций.
4 января, от 8—12 ч. вечера.
Открывает собрание Д. А. Дриль.
В почетные председатели избирается Д. Н. Бородин.
До открытия заседания представитель г. СПБ. градоначалы; г. Грацианский предъявляет бумагу председателю, в которой излож
вложение г. градоначальника присутствовать г. Грацианскому всех заседаниях Съезда, при чем г. Грацианский заявил едседателю, что Съезд будет немедленно закрыть, если Суть допущены доклады прения и будут дебатироваться поли-ческие вопросы, а равно критика существующого порядка и ироприятий правительства. Вместе с тем г. Грацианский заявил, о доклад г. Чиркина: „О взаимоотношении между нищетой и алкого-змом должен быть, по распоряжении г. Градоначальника, спят , очереди.
Председатель докладывает, что все лица из группы духо-нства покинули Съезд, несмотря на то, что руководители Съезда •лго упрашивали их не подрывать „общого дела11.
Г. Прохоров просит прочесть заявление, автором которого ляется прот. Миртов и которое подписано другими членами ьезда.
Оглашается заявление участвовавшого в Съезде духовенства сочувствующих ему линь:
„Честь имеем заявить, что мы, в виду враждебного отношения >лыииинсгва Съезда к религиозно-нравственному началу школы, иразивипогося в исключении из резолюции слов „религиозно-■авственных устоев11, от дальнейшого участия в Съезде отзываемся". Подписали: д-р Эбергард. протоиерей Петр Миртов, ен Госуд. Думы свящ. Николай Лебедев. московский священник Любимов, свящ. А. Дидено, иеромонах Павел, свящ. Михаил Гал-н. свящ. П. Поляков, свящ, г. В.-Водочка, I. Виноградов, Н. Рипу-в. К. Прохоров. С. Архаров, Я. М. Цыц, свящ. Порф. Орлов, яид. С. К. Верховсний. С. Поваров, А. Дерябин. С. Попов. К. Сергеев, иексеев. Курицын. В. С. Барановсний и две неразборчивые фамилии.
Д-р Гран вносить предложение, поддержанное шумными лодисментами--обратиться о. Миртову и другим, подписавшим о заявление, членам Съезда, с просьбой возвратиться к занят Съезда.
Оглашается другое заявление за подписью 14 лиц:
„В заседании соединенных Секций Съезда сего 4 явнаря был исгавлеигь на баллотировку вопрос о религиозно-нравственных тоях в школе в деле борьбы с пьянством; большинство >езда высказалось но этому вопросу, по баллотировке, отрица-льно, вследствие неясности формулировки этого вопроса в резекции школьной комиссии: именно, .многие думали, что дело идет передаче школьно-воспитательного дела в руки духовенства, в .ысле, например, расширения сети церковно-приходских школ, ^обладающого числа уроков Закона Божия и т. д. На самом : деле, большинство Съезда совершенно не держится того мнения, о религиозно-нравсгвенные устои должны быть изгнаны из школь-