это предположение (некоторые доклады, крайне интересные, о которых было своевременно заявлено, были представлены только уже во время работ съезда). Возникал вопрос о фильтровании докладов с выделением более серьезных и интересных в первую очередь, но запоздание в представлении докладов (явление обычное для всех съездов, несмотря на назначение сроков) позволило и это осуществить только в небольшой степени.
Результатом всего этого явилось то, что составленное роспи-сание, где почти на каждое заседание назначалось 8—9 докладов, уже в первые дни не могло быть выполнено, и многие доклады остались незаслушанными и отложенными до следующого заседания; вновь составленное росписание для занятий съезда после 1 января подвергалось той же участи, а блогодаря затягивавшимся прениям в росписание занятий была внесена значительная доля сумятицы; докладчики выражали претензии и обвиняли распорядительное бюро, а последнее, в виду того, что к определенному часу (полиция строго следила за тем, чтобы дневные заседания заканчивались в 5 ч. дня, а вечерния—-в 12 ч, ночи) не могли быть закончены прения и продолжение занятий по данному вопросу переносилось на следующий день, никак не .могло удовлетворить справедливые претензии докладчиков.
Протоклоы Заседаний Съезда.
№ 1 - й.
Соединенное заседание I, II и III секции.
В понедельник, 28 декабря, в 8 час. вечера, в аудиториях Университета начались занятия Съезда.
Заседание открывает Д. Н. Бородин. Почетным председателем избран д-р Л. С. Минор; почетным Секретарем д-р Н.Н. Тутолмин.
Заслушаны были доклады: Г. И. Дембо: „Итоги работ Комиссии по вопросу о борьбе с пьянствомъ"; М. Г. Котельникова: „Алкоголь— народное богатство, пьянство—бич народа", и А. В. Смирнова: „Как американцы борются с пьянствомъ", доложенный в извлечении, за отсутствием докладчика, Д. Н. Бородиным.
Доклад М. Г. Котельникова вызвал оживленные прений, в которых приняли участие: Гг. Н. С. Соколова, А. Т. Соловьев, С. М. Щитков, И. В. Давись. М. Я. Лукомский, М. Касалайнен, г. Агеев, г. Ска-выш и И. Е. Усачев.
Всем оппонентам возражал докладчик М. Г. Котельнинов.
44
№ 2-й.
29 Декабря, от ИО —2 ч. дня.
Заседание I Секции.
Открывая заседание, заведующий Секцией проф. Н. В. Петрови сказал следующее вступительное слово. Решив после 12-ти летней подготовительной работы приступить к практической борьбу сь народным пьянством, Комиссия по борьбе сь алкоголизмоми признала лучшим способом для этого привлечение к делу борьбь широких масс, что достигается скорее всего съездами деятелей по борьбе с пьянством по всей России. Имея в виду, что зада чей первого такого съезда будет выработать общия основания дл; планомерной борьбы с алкоголизмом и пропагандировать идеи трезвости, организационный комитет съезда не оставил без внимания также разработку вопросов и чисто научного характера и выделив предметом занятий первой секции вопросы, касающиеся алкоголизма у отдельных лиц и мер борьбы с ним, поставили во главе их вопрос о физиологическом и патологическом действии алкоголя и спиртных напитков.
Можно с удовольствием константировать, что призыв ю общей работе не пропал даром. Значительное число докладовг свидетельствует, что представители науки и общества сочувственно отнеслись к нему. Не малое число докладов относите к первой секции. Многие из докладов, предположенных по первоначальному распределению, напечатанному в 1-м Вестнике Съезда для И-ой секции, потом перенесены были на общия заседания не скольких секций, в виду того, что они возбудили к себе боль той интерес со стороны представителей других секций, пожелавших принять участие в их обсуждении. Из оставшихся в И-ои1 секции докладов, некоторые касаются физиологического и патоло гического действия алкоголя, затрогивая таким образом основные вопросы об отношении алкоголя к организму, другие имеют своимт предметом меры борьбы с пьянством отдельных личностей.
От имени заведующих первой секцией приветствую собрав шихся на заседание этой секции членов съезда и выражаю горячия пожелания, чтобы наша совместная работа содействовала успешному выполнению задач съезда.
Открыв заседание г. Заведывающий секцией предложил избрать почетным председателем д-ра С. Н. Нахимова.
Почетным председателем избран С. Н. Налимов.