Съезды, охватывающие столь обширный вопрос, как ль» ство, могут быть организованы или таким путем, что нами чается ряд программных вопросов, и доклады на непрогра* мные вопросы допускаются только в виде исключения или совер шенно не допускаются, или же принимаются все доклады по вси ким разветвлениям данного вопроса. С одной стороны, тоц факт, что данный съезд был первым в России, с другой сто роны, краткость времени для организации съезда, повели к созда нию съезда второго типа. Организационный комитет в своей по;; робной программе охватил почти все вопросы, тем или другими путем связанные с алкоголизмом, причем, в целях использо вания в определенный срок всех докладов, занятия были раг биты на три секции: первая секция - алкоголь и человеческий орг; низм (секция научная), вторая секция — алкоголизм и общее™ (собственно причины алкоголизма и связь алкоголизма сь разлт ными заболеваниялии и общественными явлениями), третья секция-меры борьбы с алкоголизмом. Практика показала, что это ди ление особого значения не имело: чисто научных докладов, инти ресных только для специалистов, было очень мало; большая часк докладов, относившихся к первой секции, имела своей задаче, популяризацию физиологических данных о влиянии алкоголя и по тому подлежала заслушанию в соединенной-!» заседании всех сек ций, так как выводы из этих докладов намечали и путь борьбы с пьянством. Таковы, напр., доклады об умеренности \ полном воздержании, о том, может-ли алкоголь считаться пищевым веществом и т. д. То же самое еще в большей степени от мечалось по отношению ко 11 секции: причины так тесно переплетались с мерами, что большинство докладов подлежали рассмо трению соединенных заседаний II и III секций. И действительно отдельных заседаний секций было очень немного, и эти заседания собирали очень незначительное количество членов, в то время, как на соединенных заседаниях число членов было нередко около 200—250.
Значительное количество докладов на одну и ту же тему (напр, о пьянстве детей) вызвало предположение о создании генерального докладчика, который суммировал бы данные и выводы отдельных докладчиков по данному вопросу. К сожалению, позднее представление докладов не дало возможности осуществить
это предположение (некоторые доклады, крайне интересные, о которых было своевременно заявлено, были представлены только уже во время работ съезда). Возникал вопрос о фильтровании докладов с выделением более серьезных и интересных в первую очередь, но запоздание в представлении докладов (явление обычное для всех съездов, несмотря на назначение сроков) позволило и это осуществить только в небольшой степени.
Результатом всего этого явилось то, что составленное роспи-сание, где почти на каждое заседание назначалось 8—9 докладов, уже в первые дни не могло быть выполнено, и многие доклады остались незаслушанными и отложенными до следующого заседания; вновь составленное росписание для занятий съезда после 1 января подвергалось той же участи, а блогодаря затягивавшимся прениям в росписание занятий была внесена значительная доля сумятицы; докладчики выражали претензии и обвиняли распорядительное бюро, а последнее, в виду того, что к определенному часу (полиция строго следила за тем, чтобы дневные заседания заканчивались в 5 ч. дня, а вечерния—-в 12 ч, ночи) не могли быть закончены прения и продолжение занятий по данному вопросу переносилось на следующий день, никак не .могло удовлетворить справедливые претензии докладчиков.
Протоклоы Заседаний Съезда.
№ 1 - й.
Соединенное заседание I, II и III секции.
В понедельник, 28 декабря, в 8 час. вечера, в аудиториях Университета начались занятия Съезда.
Заседание открывает Д. Н. Бородин. Почетным председателем избран д-р Л. С. Минор; почетным Секретарем д-р Н.Н. Тутолмин.
Заслушаны были доклады: Г. И. Дембо: „Итоги работ Комиссии по вопросу о борьбе с пьянствомъ"; М. Г. Котельникова: „Алкоголь— народное богатство, пьянство—бич народа", и А. В. Смирнова: „Как американцы борются с пьянствомъ", доложенный в извлечении, за отсутствием докладчика, Д. Н. Бородиным.
Доклад М. Г. Котельникова вызвал оживленные прений, в которых приняли участие: Гг. Н. С. Соколова, А. Т. Соловьев, С. М. Щитков, И. В. Давись. М. Я. Лукомский, М. Касалайнен, г. Агеев, г. Ска-выш и И. Е. Усачев.
Всем оппонентам возражал докладчик М. Г. Котельнинов.