Подготовительные работы по организации Съезда.
Еще в 1893 году мы н.а страницах газеты „Новости" говорили, го для изыскания наиболее целесообразных способов и мер орьбы с пьянством и для всесторонняго ознакомления с вопрос о значении алкоголя в нравственном, гигиеническом и меди-инском отношениях, следует созвать съезд представителей т обществ трезвости и воздержания. Тогда же мы предлагали .-Петербургскому обществу трезвости взять на себя почин в том вопросе.
О необходимости созвать Съезд высказывался Н. И. Григорьев о время выставки 1895 года, в Нижнем-Новгороде.
Затем вопрос о созыве съезда деятелей по борьбе с лкоголизмом ло нашей же инициативе в 1902 году внесен был а обсуждение алкогольной комиссии при обществе охранения народ-ого здравия. Вопрос этот тогда вызвал продолжительные прения обсуждался в двух заседаниях. Мнения ораторов разделились. >дни признавали необходимым поторопиться с съездом, считая го важным средством для пропаганды идеи трезвости и при-лечения новых работников. В этом смысле высказались 1. И. Григорьев, Д. Н. Бородин, Д. А. Дриль, А. Я. Данилевский, ;. И. Покровский. Другие, наоборот, считали необходимым лучше одготовиться к съезду и находили невозможным организовать хороший" съезд раньше 2—3 лет; дурно же организованный, .ожег только повредить делу; кроме того, в виду предстоявших Иироговского (в 1904 г.) и психиатрического съездов, на которых опрос об алкоголизме, несомненно должен был занять видное ,есто, полагали полезным назначить съезд деятелей по борьбе алкоголизмом после Пироговского. К этому мнению присоединись И. А. Дмитриев, М. Н. Нижегородцев и некоторые другие, заключение решено было, не предрешая вопроса о времени ъезда, образовать особую комиссию, которой поручить сейчас же риступить к выработке программы съезда и работам по его рианизации, снестись с обществами и потом внести доклад. В ту комиссию избраны: А. Я. Данилевский, Д. А. Дриль, Д. Н. Бородин, Синани.М. Н. Нижегородцев, Н. И. Григорьев, А. П. Черемшанский, . А. Дмитриев, г. Пиотровский, г. Скаржинский, В. И. Покровский,
I,. П. Никольский, Г. И. Дембо, А. А. Шумахер и П. Я. Розенбах.
— 4 —
Нам неизвестно, созывалась-ли эта комиссия и почему вми с этой комиссией заглох и самый вопрос о созыве съезда. То. через 6 лет, 29 октября 1908 года, в той же алкогольной коми, мы снова возбудили вопрос о созыве всероссийского съезда деяи\ по борьбе с пьянством.
Комиссия по изучению алкоголизма, состоящая при Русски Обществе охранения народного здравия, всесторонне исследуя течение более 11 лет алкогольный вопрос вообще и условия и явления алкоголизма в России в частности, признала необходими возбудить ходатайство о созыве всероссийского съезда по бор с пьянством.
Собрание комиссии единогласно высказалось за желательт скорейшого созыва съезда. К участию в съезде решено прив:: и другия медицинския коллегиальные учреждения, разрабатываю вопросы об алкоголизме. Для выработки программы предполагаели съезда избрана особая комиссия, в составе председателя общее охранения народного здравия В. 0. Губерта, председателя комии М. Н. Нижегородцева, Д. А. Дриля и Д. Н. Бородина.
Комиссия из 4-х энергично принялась за разработку обш плана организации первого всероссийского съезда по борьбе с ш» ством. Она исходило из того основного принципа, что зад; первого съезда должна быть двоякая: с одной стороны, деятеля по борьбе с пьянством предстоит путем обмена мнений и работать общия основания для дружной планомерной работы местах, в целях подготовки населения к усвоению и поддержаи будущих законодательных мер; с другой стороны, цел съезда являлась широкая пропаганда идей трезвости, .чтобы таки образом положить основу общественному движению за поли отрезвление народа.
Полагая, что „в единении сила", в комиссии, по изучен алкоголизма, под девизом „отрезвления народа**, мирно трудили плечо к плечу представители разнообразных направлений и течей
Вопрос о народном пьянстве властно требовал свои разрешения. Недаром наши законодательные палаты, Государства ная Дума и Государственный Совет, можно сказать, на заре свс деятельности усердно взялись за борьбу с алкоголизмом и, нуж надеяться, рядом целесообразных законодательных мер по. жат один из основных устоев великого дела отрезвле русского народа. Но государственные и законодательные мероприя лишь тогда приведут к цели, когда само общество и, наконеи народные массы проникнутся ясным сознанием того вреда, как наносится алкоголем человеческому организму и блогополуч человеческого общества.