— 1275 —
Исп. 1-ой сказал, что он „не признает экспериментальной психологии и не хочет подвергаться исследованию и также ходил на опыты и относился к ним с интересом.
На основании всего сказанного видно, что при экспериментально психологическом исследовании больных с хроническим алкоголизмом обнаружено следующее:
1) Ассоциации нормальны (способ образования и время), иногда наблюдаются явления такия, которые бывают ири утомлении у испытуемых не утомленных.
2) Умозаключения нормальны (процессы и время), иногда не самостоятельны; (ответ после наведения) и неустойчивы (отказываются от сделанного вывода и делают другой).
3) Воображение выше нормального; заметна творческая деятельность воображения и живность.
4) Восприятие и намять нормальны.
5) Недостаток внимания, грубых расстройств внимания нет.
6) Попутно наблюдалась слабость волевых процессов: а) Нестойкость выводов (умозаключение), Ь) Несоответствие поступков с решениями (отношение к опытам).
Таким образом у лиц страдающих хроническим алкоголизмом нет ослабления умственных (познавательных) способностей. Наблюдалось только расширенное внимание не грубое (не такое, как у больных прогрессивным параличом), но это способность уже переходная между подневольными и волевыми.
IV.
Результаты клинического наблюдения.
Итак, в предыдущей главе приведены результаты экспериментально психологического исследования познавательных процессов алкоголиков, но, к сожалению, в экспериментальной психология выработаны только методы исследования познавательных процессов, которые как раз у данных испытуемых не нарушены, методов же для исследования волевых процессов и чувствовании не выработано, и говоря об этих сторонах личности больных хроническим алкоголизмом приходится руководствоваться только наблюдением (клиническим).
При клиническом наблюдении обнаружено, что все наши испытуемые были люди неуравновешенные, слабохарактерные, безвольные, с быстро возникающими сильными, но скоро проходящими аффектами. Из анамнестических сведений видно, что они учились в различных учебных заведениях и не оканчивали их. Исп. 1-оф прошел 6 класов кадетского корпуса, затем вышел из корпуса и держал экзамен на вольноопределяющогося. Исп. 2-ое учился в рисовальной школе, но ее не окончил. Исп. 7-ое окончил гимназию, и прошел 5 курсов военно-медицинской академии, но экзамена не выдержал, остальные также
— 1276 —
не заканчивали своего образования. Все ИО испытуемых в настоящее время не имеют определенных занятий, живут на средства родных или на общественный счет, перед тем неоднократно меняли свои занятия. Так, исп. 1-ое был офицером, затем чиновником, затем имел частное место, потом жил на „подаяния“ и когда не начто было жить, поступал в больницу Николая Чудотворца, в настоящее время поступил в больницу 17-ый раз. Исп. 7-ое был чиновником, служил в различных ведомствах, и в полиции, между прочим был писцом в больнице Николая Чудотворца (готовился к деятельности врача). Пси. 5-ое тоже был чиновником на разных местах и в больнице Николая Чудотворца. Исп. 8-ое был офицером, потом чиновником, потом служил в полиции. Пси.
9-ое был приказчиком, служил в конторе, содержал публичный дом. Многие из исп. обладали талантами. Исп. 1 обладал даром слова, писал стихи, рисовал. Исп. 3 рисовал. Исп. 7 играет на рояле, рисует каррикатуры (порнографического содержания) пишет стихи. Исп. 8 был сотрудником газеты. В прошлом у всех исп. имеется какой-либо проступок или преступление. 1-ый исп. играл в карты, воровал, один раз судился за кражу или за мошенничество, но по случаю манифеста был освобожден от наказания. Исп. 2 был уволен со службы за какия то служебные проступки. Исп. 7-ой судился за растрату казенных денег, 8-ой тоже растратил казенные деньги, но был только уволен со службы. Исп. 9 убил свой жену. Остальные не исполняли своих служебных обязаностей и были увольняемъ! за пьянство. В скорбных листах имеются записи, указывающия на упадок нравственного чувства. Так, про 1-го исп. сказано: „несколько циничен, охотно говорит про свой неспособность к труду, что родные от него отказались, что судился раз за кражи, что не может удержаться от пьянства", даже „беззаботное и неосмысленное отношение к себе и к своему положению". Про исп. 4-го сказано, „лжив, просился о переводе в Новознамен-скую больницу, не говоря, что был там и был переведен за то, что подговорил там больных к побегу, причем у него нашли ключ и два ножа. Про 8-го исп. отмечено: „отличается несомненным упадком нравственного чувства, интелигентный, здоровый, с известным образованиемъ", живет чужим трудом, деньги берет у братьев, затем обращается в нищенский комитет за пособием, не считает это дурным, говоря „когда то я сам давалъ", рисуется своим бездельем, говоря „надоел чиновничий стулъ".
Во время моих бесед с исп. выяснилось, что ни у кого из них нет никаких общественных или религиозных принципов. Исп. 8 говорил, что он не только не верит, но презирает людей верующих, потому, что это указывает на их глупость и необразованность. Исп. 7-ой возмущался когда говорил об обязанностях семьянина. При опросе оказалось, что никто из них и ранее никогда не имел ни религиозных, ни