Труды первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством, СПб.:1910

— 1272 —

8-го исп. „Ртуть упруга¹⁴. Или дано было: „Все люди не любят когда над ними смеются; Иван человек, следовательно“? 1-го исп. „Он не любить, чтобы над ним смеялись^1-. 2-го исп. „Человек, значит, тоже не любитъ". 3-ий—„Следовательно для него это тоже неприятно“, 5-ый—„Иван не любить когда над ним смеются", 7-й—,Он тоже не любит когда над ним смеются*, 8-го— следовательно Иван полюбит когда над ним смеются" и т. д.

Но при исследовании умозаключений алкоголиков, наблюдалась следующая особенность,—иногда они отвечали правильно на вопрос только после наведения, напр., исн. 1 на вопрос: „Некоторые люди лжецы, все люди имеют хорошия качества; следовательно? Сказал: „Не все люди лжецы, значит, большинство людей лжецы “. Когда ему было сказано что это ответ не правильный, и повторены посылки; сказал: „Значит и лжецы имеют хорошия качества^--, 2-ой исии. сказал: „Лжецы не имеют хороших качеств ему было сказано, что он должен делать вывод вытекающий из данных посылок, не заботясь о его соответствии с фактами, тогда он также сделал правильный вывод и т. д. Здесь замечу, что здоровые испытуемые этого не делали, сделав раз вывод, от него не отказывались. Однажды здоровый испытуемый, сделав неправильный вывод, записал посылки, и взял их домой, и на другой день сказал, нет иначе сделать вывода не могу. Время умозаключений алкоголиков ‘) приблизительно такое-же как и здоровых.

Для наглядности приведу таблицу II, в которой 1 вертикальный ст. обозначает испытуемых (1, 2, 3 и т. д.), 2-ой — время

К сказанному прибавлю, что умозаключения алкоголиков аналогичны умозаключениям здоровых, как сказано выше, и отличаются от умозаключения других больных.

Так умозаключения паранаиков, по качеству выше умозаключений здоровых и алкоголиков, я время их меньше (пара-

*) Отмечалось время 1-го ответа, и не сделанные после наведения.

— 1273 —

нашей скорее отвечали на заданные вопросы) умозаключения дегенератов имеют особые черты, которых нет у алкоголиков, а именно, они оспаривают посылки и отрицают возможность делать из них вывод и, наконец, больные сл. прогрессивным параличом, вместо умозаключений говорят стройные фразы.

Таким образом, в умозаключениях алкоголиков нет ни одной черты свойственной этим больным,- хотя в их общем облике есть черты и дегенеративные и паранаическия и не редко и симптомы органического поражения мозга.

Воображение испытуемых с хроническим алкоголизмом при опытах с составлением фраз оказалось выше воображения здоровых: живее и заключали больше творческой деятельности. Составляя фразы, они говорили больше комбинаций и комбинации были разнообразные и в них входило много новых понятий, напр., при данной фразе „Мальчик на реке 1-го исн. алкоголик сказал “. Мальчик на реке купается, ловит рыбу, катается на лодке, плавает, собирает камушки, лилии, строит мостики, моет белье!

Исп. 8-ой сказал: „Удит рыбу, играет с товарищами, собирает камушки, смотрит закат солнца, ждет маму, кричит „ау“, спит, печет картофель, раздевается, купается, обедаетъ". При данной фразе. „Дети в саду", этот испытуемый сказал 29 комбинаций. Здоровый испыт. при данной 1-ой фразе сказал 1-ой „Мальчик на реке ловил рыбу, катается на лодке, собирает камушки, полощется, собирает раковины“, 2-гоиспыт.—„Купается, удить рыбу, бросает камушки, возится с песком, плавает, стреляет уток Из приведенного примера видно, что у испытуемых алкоголиков комбинации данной фразы больше и они разнообразнее. Далее приведу число комбинации у здоровых испытуем и у алкоголиков: ,

*) Эксп. псих. Исследование умозаключения у душевно-больных.