Труды первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством, СПб.:1910

— 447 —

Проследите наше косвенное обложение.—Население без покупных предметов обходиться не может. Покупая их, оно вслед-следствие все большей и большей бедности, количество их сокращает; правительство на это сокращение потребления отвечает для компенсации доходов повышением ставок обложения. Заколдованный круг, опасность от которого все более и более увеличивается.

II.

Оплата труда и стоимость прометия.

(Приложение к докладу: дебет и кредит питейного налога).

Повторяющиеся периодически промышленные кризисы с каждым разом все более и более обостряют вопрос о положении рабочого класса населения; наиболее передовые политические деятели все более и более уделяют внимания вопросу о необходимости дать человеческия условия жизни и тому классу населения, который своими руками, своим потом создает богатство народов.

Страницы иностранных политико-экономических журналов наполнены данными но этому жгучему вопросу. Здесь с одной стороны разрабатываются вопросы и даются статистические материалы по ставкам заработной платы; с другой стороны дается масса .материала по вопросу о стоимости прожитая. Сопоставление выводов ясно рисует покупную силу заработной платы или тот режим, которого в своей жизни должен придерживаться рабочие, чтобы не выйти из рамок своего бюджета, ибо покрывать дефицитов ему не из чего, не говоря уже об обезпечении себя и семьи своей на черный день.

Б дальнейшем своем изложении я пользуюсь данными, собранными путем анкеты Лондонским статистическим обществом (Board of Trade), помещающим свои исследования на страницах „The Ekonomiste“. Данные эти дополняю исследованиями францусских и германских экономистов.

„Жизнь с каждым днем дорожаетъ". Вот общий голос населения всех стран. На сколько это убеждение справедливо, где причины этого, может дать верный ответ только статистическое исследование, проведенное по строго определенной программе и охватывающее значительный промежуток времени.

Лондонское общество уже более 50 лет производит сводку движения цен на разные продукты. Все материалы разбиваются на следующия 22 группы: кофе, сахар, чай, табак, хлеб, мясо (говядина, баранина, свинина), хлопок, шелк сырец, лен, конопля, шерсть, масло (оливковое, пальмовое), лес строительный, сало, кожа, медь, железо, свинец, олово, хлопчатая бумага и ткань. Цены регистрируются не только по годам, но и по месяцам, строго приурочивая собранные данные к датам. По

- 448 —

каждой группе выводится средняя арифметическая и затем берется средняя для всей совокупности продуктов. Взяв за исходную цифру цены 1881 года и приняв их за 100, мы получаем следующую таблицу показателей цен, приуроченных к концу декабря каж-

Как видим, за значительный промежуток времени в 27 лет только 1906 год превысил взятый за отправной 1881-й. Если рассматривать и цены по отношению к другим датам, то характер их остается постоянным, опровергающим взгляд на удорожание цен.

Как же объяснить это противоречие выводов статистики с общим голосом обывателя?

Leroy Beaulieu на страницах „l’Economistc Francis'- замечает, что товары в большинстве взяты исключительно имеющие значение в промышленности обрабатывающий, не входящие непосредственно в обыденную каждодневную жизнь обывателя; кроме того, в экономической жизни населения не все они равнозначн ой, а потому и участие их в выводе средней показательной цены должно сопровождаться для каждого особым коэффициентом; иначе понижение цен на индиго, свинец или олово всегда может компенсировать в среднем выводе повышение цен на мясо, хлеб; повышение цен на последние непосредственно бьет в глаза населению, которое легко упускает из виду удешевления, и под час весьма значительные, которые претерпевают, не говоря о таких периодах, как 20 лет, в более малые промежутки 5—6 лет такие припасы, как сахар, кофе, вино.

Бесспорно, указания эти вполне выясняют противоречие и если бы ввести их в разработку собираемых материалов

о ценах на разные продукты, то картина получилась бы в высшей степени полная и, можно сказать, & priori подтвердившая бы голос народов о вздорожании жизни. А сопоставление итого вывода- с выводом только что приведенным, что цены, колеблются, но не выражают никакой тенденции к повышению, не