— 62 —
были сравнительно малые (в большинстве у2 к. с. p. kilo); 14 кроличих дали 88 детенышей; из них 54 т. е. 61,36% умерли вскоре по рождении, осталось в живых 38,94%. 5 контрольных дали 26 детенышей; из них 6 умерли вскоре т. е. 23,08% и 20 т. е. 75,92% в живых. Донорских свинок дали 28 детенышей из них 25 т. е. 89,29% или родились мертвыми или Умерли вскоре по рождении, осталось в живых 10,71%. В то же время 6 контрольных свинок дали 16 детенышей; из них 3 умерли вскоре т. е. 18,75%, а 13 или 81,25% остались в живых. Автор особенно настаивает на том, что большинство животных получало очень малые дозы, но сравнительно долгое время (s. 136). Заслуживает внимания также, что у преждевременно рожденных животных находились патологическия изменения (жировое перерождение, цирроз печени), который обычно вызывает алкоголь в организме.
Опыты Laitinen’a с заражением бациллами туберкулеза, сибирской язвы, дифтеритным токсином потомков алкоголиков обнаружили меньшую стойкость последних против инфекции и интоксикации сравнительно с потомками не алкоголизированных животных.
Все рассмотренные нами выше работы могут быть распределены на 3 группы: опытные, статистическия и отдельные практическия наблюдения. Первые доказывают: вредное влияние алкоголя на зародыш непосредственно при введении его в яйцо, влияние хронического отравления животных на нормальную функцию пданцеты, выработку железами половых элементов и на нормальное развитие и здоровье потомства. Факты, являющиеся результатом этих исследований—безпорны, как эксперимент и могут возбуждать лишь одно возражение, что они получены на животных,—а известно, что животные различного вида могут различно реагировать на действие одного и того же яда. Во всяком случае вредное влияние алкоголя на потомство иллюстрируется этими опытами несомненно и неопровержимо. Особенно ценны работы Laitenenca, выполненные в смысле обстановки опытов, точности, осторожности и предусмотрительности относительно различных случайных влияний—весьма тщательно и, что имеет выдающееся значение, при малых дозах в течении продолжительного периода наблюдений. Пергамент, Фронтковский при такой же постановке опытов экспериментировали сравнительно с большими дозами (3—4 кс. p. kilo).
Тщательность и осторожность в техническом отношении при ведении опытов присуща работам Fere и особенно Рейца. Результаты, полученные Bouin et Garnier, тем более интересны, что экспериментируемые животные в течении столь продолжительного опыта (8%—11% месяцев) не обнаруживали никаких особых болезненных явлений.
— 63 —
Mairet et Combemale дали яркую иллюстрацию того влияния, какое алкоголь оказывает на второе поколение даже при отсутствии непосредственной интоксикации потомка. Charrin et Duelert впервые обратили внимание на незатрагиваемую доселе сторону вопроса, сколь резко влияет алкоголь на физиологическую функцию плаценты.
Статистическия данные имеют несомненно весьма важное значение, но в виду крайней сложности вопроса и прямой невозможности иногда отделить влияние исследуемого фактора от множества соучавствующих, отдельные наблюдения, дающия суммарный статистический материал, не всегда могут быть проведены с желаемой полной и необходимой точностью. Нужно не забывать, что статистика орудие «обоюдоострое» и статистический материал может считаться доказательным лишь в случае крайне осторожного и строго критического отношения к основным, составным элементам его. В этом отношении заслуживают особого внимания два обширных классических труда Legrain’a и работы СотЬета1е’я. Затем Lunier, Bourneville, Martin, Grenier, Demme дали тщательно обработанный, обильный и ценный статистический материал.
Единичные наблюдения менее доказательны, конечно, чем экспериментальные и массовые данные, так как даже при соблюдении требуемых условий точности, всегда не лишены заметного индивидуального оттенка. Однако достаточное количество их, особенно проведенных тщательно и подробно, при своем .сопоставлении дает яркую картину действия алкоголя на потомство. Таковы наблюдения Morel‘я, Магсё, Contesse, Lancereaux Sabatie, Taguet, Gendron, Kerr, Moreau, L. Down, Shute, Pinard, Ballet, и др. Кроме того некоторые литературные данные приведены нами для полноты очерка. Описываемые иногда крайне загадочные явления, как рождение от алкоголиков детей, находящихся уже в состоянии опьянения (Grothers) или все признаки опьянения у потомка пьяницы без введения каких либо spiritu-osa (Петри) могут быть, вероятно, результатом увлечения. Но нами руководило стремление дать возможность при более полном очерке ориентироваться каждому врачу в громадной литературе о наследственном алкоголизме.
На основании изучения этой литературы мы считаем себе по зволительным придти к заключению, что неисчислимые гибельные последствия алкогольной наследственности не гипотеза, а прочно, непоколебимо научно установленный факт. Алкоголь в настоящее время—один из выдающихся факторов духовного и физического вырождения потомства. В силу особенностей своего токсического действия он является вырождающим агентом par excellence и превосходит в этом отношении другие яды.